Постанова № 34893894, 29.10.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5760/13-п

Провадження № 3/577/1710/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2013 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Калантаєнка П.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив :

ОСОБА_1 21 жовтня 2013 року о 17 годині 20 хвилин в м.Конотоп по вул.Усп.Троїцька керувала автомобілем НОМЕР_1 та, виїжджаючи із другорядної дороги на головну, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, чим порушила вимоги п.п.10.2, 2.3 ПДР України, в результаті чого здійснила зіткнення з мопедом марки SRARK номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що вона 21 жовтня 2013 року о 17 годині 20 хвилин в м.Конотоп по вул.Усп.Троїцька керувала автомобілем НОМЕР_1 та, виїжджаючи із другорядної дороги на головну, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, чим порушила вимоги п.п.10.2, 2.3 ПДР України, в результаті чого здійснила зіткнення з мопедом марки SRARK номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1підтверджується :протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2); схемою до дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3); поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2М.(а.с. -5).

Таким чином, вважаю, що винність ОСОБА_1Г.в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана, так як вона, керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортногозасобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують її відповідальність, її майновий стан вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП України ,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненнюу виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р\р 31215206700141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).

Постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3