Ухвала суду № 34863756, 11.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22208/11

Провадження № 2/522/10390/13

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - суддіІльченко Н.А.

при секретарі - Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4 ОСОБА_5, про визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними ;

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ „ОСОБА_3 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції, третя особа : ОСОБА_4 ОСОБА_5, про визнання кредитного договору № 014/0054/74/62426 від 08.08.2006 року, іпотечного договору від 12.09.2006 року за р.№ 27 та договору поруки № 014/0054/74/62426/1 від 08.08.2006 року недійсними.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_6, яка є представником позивача, подала адресоване суду своє письмове клопотання про витребування доказів, згідно з яким вимагає витребувати від ПАТ „ОСОБА_3 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції :

1) інформацію про наявність індивідуальної та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання і валютного контролю, та письмового дозволу на здійснення таких операцій на момент укладення кредитного договору № 014/0054/74/62426 від 08 серпня 2006 року ;

2) розрахунки, які підтверджують щомісячну оплату по кредиту за кредитним договором № 014/0054/74/62426 від 08 серпня 2006 року, та інформацію про стан рахунку по кредиту за згаданим кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримала вищевказане клопотання, а представник ПАТ „ОСОБА_3 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції ОСОБА_7 не заперечувала проти витребування від банку інформації про наявність індивідуальної та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання і валютного контролю, та письмового дозволу на здійснення таких операцій на момент укладення кредитного договору № 014/0054/74/62426 від 08 серпня 2006 року, і заперечувала проти витребування від банку розрахунків, які підтверджують щомісячну оплату по кредиту за кредитним договором № 014/0054/74/62426 від 08 серпня 2006 року, та інформації про стан рахунку по кредиту за згаданим кредитним договором, посилаючись, що позивач та/або його представник мають можливість особисто отримати цю інформацію.

Вирішуючи згадане клопотання представника позивача, суд виходить з того, що згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, встановлення обставин, які мають значення для справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6, яка є представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції :

1) належним чином завірені копії індивідуальної та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання і валютного контролю, та належним чином завірену копію дозволу на здійснення таких операцій на момент укладення кредитного договору № 014/0054/74/62426 від 08 серпня 2006 року ;

2) розрахунки, які підтверджують щомісячну оплату по кредиту за кредитним договором № 014/0054/74/62426 від 08 серпня 2006 року, та інформацію про стан рахунку по кредиту за згаданим кредитним договором.

Копію ухвали направити до ПАТ „ОСОБА_3 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції для виконання.

Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Н.А. Ільченко

11.11.2013