Постанова № 34863196, 24.10.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/4233/13-п

Номер провадження 3/213/664/13

П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької Південної обєднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідент. номер: НОМЕР_1, працюючої керівником СТ Калинка,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи директором садівничого товариства Калинка, юридична адреса: АДРЕСА_1, не забезпечила своєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання із земельного податку до бюджету по строку здачі 30.04.2013р., 30.05.2013р., 30.06.2013р.. Фактично погашення недоїмки відбулося 26.07.2013р. у сумі 617,40 грн.

При проведенні державним інспектором Криворізької південної обєднаної ДПІ камеральної перевірки звітності з єдиного податку, за актом перевірки №135/1504/25973643 від 10.10.2013 року, був виявлений даний факт. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-2 ч.1 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_2 не явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно. В протоколі зазначила, що просить розглянути справу без її участі. За таких обставин, відповідно до ст.268 КУпАП матеріал буде розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення з викладеними в ньому поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, де зазначено, що порушення виникло у звязку з відсутністю коштів на рахунку.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь її вини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також піддягає стягненню із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 163-2 ч.1, 268 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЛ.Я.Соловйова