Справа № 505/5276/13-а
Провадження № 2-а/505/125/2013
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
06.11.2013 року м. Котовськ
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецька К.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Котовськ справу за адміністративними позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 3 РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
У С Т А Н О В И Л А :
05.11.2013р. ОСОБА_1 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно із частиною 1 та 2 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду і на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.
Згідно зі ч.1 ст.287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою. щодо якої її винесено. П.3 ч.1 ст. 288 КУпАП встановлює, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено, зокрема. в районний, районний у місьі чи міськрайонний суд.
Адміністративний позов та додані до нього документи свідчать, що постанова у справі про адміністративне правопорушення серія АА2 № 451521 винесена 23.10.2013 року. Тоді ж позивач отримав копію постанови, про що свідчить його підпис в оскаржуваній постанові. Адміністративний позов до суду надійшов 05.11.2013 року, що вбачається із вхідного штампу, проставленого на першому примірнику позовної заяви, тобто з пропуском встановленого ст. 289 КУпАП строку.
Заяву про поновлення строку позивач не надав, а тому даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Проте це не є перешкодою у доступі позивача до правосуддя чи обмеження його права на судовий захист, оскільки відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Керуючись ч.1 ст.529 Митного Кодексу України ст. 289 КУпАП, ч.2 ст. 5, частинами 1 ст. 99, частинами 1 і 2 ст. 100, п.5 ч.1 та ч.5 ст. 107 КАС України,
У Х В А Л И Л А:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 3 РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Зобов'язати ГУ ДКСУ у Одеській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень 82 копійки, сплачений ним за квитанцією № 46 від 01 листопада 2013 року.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити невідкладно особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд.
Суддя К.П. Драгомерецька
Судове рішення № 34862085, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/5276/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: