Ухвала суду № 34861726, 17.10.2013, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 17.10.2013

Справа № 501/2058/13-а

Іллічівський міський суд Одеської області

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Покровській С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іллічівська Одеської області заяву ОСОБА_1 (представника ОСОБА_2 за довіреністю) про зміну способу та порядку виконання постанови суду по справі №2а-38/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій та стягнення разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2012 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області, та зобовязано Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області здійснити нарахування та провести виплату ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій до 5 травня за 2009 та 2010 роки відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат.

22 серпня 2012 року на підставі зазначеного рішення Іллічівським міським судом видано виконавчий лист.

Постановою від 18 березня 2013 року за № ВП 37037163 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2а-38/2011.

До суду звернувся представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду, в якій заявник просить змінити спосіб та порядок виконання постанови шляхом зазначення, що з відповідача на користь позивача стягненню підлягає сума в розмірі 5 300 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка, відповідно до ч.3 ст.259 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012р. № 4901-VI держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган. Водночас судові рішення у справах, пов'язаних із соціальними виплатами, які мають зобов'язальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює їх виконання без зміни його способу.

Разом з тим, як зазначено у листі Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013р. № 846/12/13-13, у цій категорії справ зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат. При цьому адміністративний суд повинен виходити з розміру заборгованості боржника перед стягувачем, що виникла під час виконання судового рішення.

Боржником Управлінням соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області проведено розрахунок суми разової грошової допомоги як учаснику бойових дій ОСОБА_2, яка, за виконавчим листом №2а-38/2011 від 22.08.2012 р., складає 5300,00 грн.

Таким чином, рішення суду боржником виконане частково, а саме в частині зобовязання здійснення нарахування виплат допомоги.

Суд вважає, що неможливість виконання судового рішення від 11.06.2012 року призводить до порушення принципу обов'язковості судового рішення, а тому заява про зміну способу і порядку виконання постанови суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (представника ОСОБА_2) про зміну способу та порядку виконання постанови суду по справі №2а-38/2011 задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови суду у справі №2а-38/2011 з зобов'язання Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області здійснити нарахування та провести виплату ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій до 5 травня за 2009 та 2010 роки відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат - на стягнення з Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій до 5 травня за 2009 та 2010 роки відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 5300,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя