Справа № 1509/1078/12
У Х В А Л А
іменем України
"04" листопада 2013 р. смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого Погорєлова І.В. при секретарі Іваницькій І.Р.. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення ,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення посилаючись на те , що відповідно до укладеного договору № ОDІVGK01420104 від 04.04.2007 року ОСОБА_1 04.04.2007 року отримав кредит у розмірі 108 070,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.04.2027 року.
Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватись в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до збитків позивача, які мають вираз у залучені позивачем вільних коштів до страхового резерву, створеного в забезпечення прострочення заборгованості позичальника та нести витрати по сплаті податків та інших обовязкових платежів з цих коштів
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.05.2012 року має заборгованість - 314078,25 грн., яка складається з наступного: -90314,19 грн. - заборгованість за кредитом; 97479,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -8751,27 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 102,338,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 250 гривень штраф (фіксована частина) ; 14944,20 гривень - штраф (процентна складова).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ ПРИВАТБАНК і відповідач 04.04.2007 р. уклали договір іпотеки № 677. Згідно з договором застави відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме : житловий будинок в с.Благоєво, по вул..Радянської армії, 161 Іванівського району Одеської області. Майно належить відповідачеві на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2006 року № 3155.
Відповідач у судове засідання не зявився. На адресу суду повернувся конверт з позначкою що адресат за зазначеною адресою не проживає.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам , що не мають статусу підприємця за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги , що згідно відповіді СГІРФО Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області відповідач по справі ОСОБА_1 прописаний в с.Благоєве, вул..Рад.Армії,161 Іванівського району Одеської області, а згідно позначки працівника поштового відділення за зазначеною адресою не проживає, тому у суду є підстави вважати, що відповідач повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 31.05.2013 року витренувалась інформація про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки.
На адресу суду Благоєвською сільською радою Іванівського району Одеської області 21 жовтня 2013 року надано довідку в якій зазначено , що в житловому будинку в с.Благоєво, по вул..Радянської армії, 161 Іванівського району Одеської області зареєстровані : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Враховуючи ту обставину , що Благоєвською сільською радою не зазначені періоди з якого часу ці особи зареєстровані , суд вважає за необхідне витребувати ці дані. Крім того суд вважає за правильне витребувати у приватного нотаріуса Іванівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, який посвідчував договір іпотеки зазначеного майна, копію довідки про реєстрацію осіб у житловому будинку в с.Благоєво, по вул..Радянської армії, 161 Іванівського району Одеської області .
У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав.
Суд прийшов до висновку , що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника позивача неможливий, беручи до уваги положення ч.1 ст.169 ЦПК України суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що його явка у судове засідання є обовязковою, заява про розгляд справи у його відсутність не приймається.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне у відповідності до ч.1 п.4 ст.169 ЦПК України викликати представника позивача в судове засідання та визнати його явку обовязковою.
Керуючись ст..130 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення відкласти на 29 листопада 2013 року о 08 год. 30 хв., у приміщені суду, викликати сторони по справі.
Благоєвській сільській раді Іванівського району Одеської області надати уточнюючу довідку з якого часу зареєстровані фізичних осіб за адресою житлового будинку в с.Благоєво, по вул..Радянської армії, 161 Іванівського району Одеської області: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Приватному нотаріусу Іванівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 надати на адресу суду у строк до 29.11.2013 року копію довідки Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області про зареєстрованих осіб за адресою житлового будинку в с.Благоєво, по вул..Радянської армії, 161 Іванівського району Одеської області, який є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки від 04 квітня 2007 року.
Визнати явку представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк у судове засідання по розгляду справи за його позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення обовязковою , яке відбудеться 29 листопада 2013 року о 08.30 год .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_7
Судове рішення № 34861285, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1509/1078/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: