Постанова № 34861244, 01.04.2011, Болградський районний суд Одеської області

Справа № 3-477/11, 3-553/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2011 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, керивник СВК "Агрофірма Трояни", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1, ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.03.2011 року, в результаті проведення камеральної первірки податкової декларації (розрахунку) щодо збору за забруднення навколишнього природного середовища працівниками Державної податкової інспекції в Болградськом районі за 2010 року, було виявлено, що не проведено індексацію номативів збору за забруднення навколишнього природного середовища, допущене керівником СВК "Агрофірми Трояни". По цьому факту відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

09 березня 2011 року в результаті проведення невиїзної документальної перевірки в приміщення ДПІ у Болградському районі було виявлено, що керівником СВК "Агрофірми Трояни" ОСОБА_1 було допущене порушення в частині несвоєчасного подання платіжних доручень за сплату податку на прибуток. По даному факту співробітниками податкової інспекції 12.03.2011 р. відносно ОСОБА_1І складений адміністративний протокол по ч. 2 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, так як відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення, справи по яким розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненних. На підставі викладенного, суд вважає за необхідне протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 163-1 ч.1 та 163-2 ч.2 КУпАП об`єднати та розглянути в одному провадженні.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке є в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень та заперечень до суду не надав.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 36 від 23 березня 2011 року, № 25 від 12 березня 2011 року, актами перевірки № 220/1501/33010513 від 12 березня 2011 року та № 215/1501/33010513 від 12 березня 2011 року та іншими матеріалами справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч.2, 283-285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: