Рішення № 34856605, 05.11.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/2575/13-ц

Провадження № 2/488/1240/2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05.11.2013 рокум. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013р. позивач звернувся в суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача збитки, завдані безобліковим споживанням електричної енергії в сумі, в сумі 262,88 грн.

В обґрунтування позову вказував, що відповідач ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул.Жукова, 158, користується електроенергією, яку постачає позивач. За даною адресою на їмя відповідача відкрито особовий рахунок № 1220213.

18.01.2013р. представниками (контролерами) позивача при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме - "Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника власника мережі, відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

За вказаним порушенням було складено акт № D-0124 у двох примірниках, з яким споживач, в присутності та дозволу якого проводилася перевірка був ознайомлений, від підпису відмовився. 24.03.2013р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена без участі споживача ОСОБА_2, хоча остання була запрошена на комісію. Комісією позивача було прийнято рішення провести розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕН. Кількість недоврахованої електроенергії була розрахована відповідно до п.3.3 ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунок суми боргу було зроблено з дати останнього відключення- 08.10.2012р. до 18.01.2013р. і склав в сумі 262,88 гривень. Споживачу ОСОБА_2 було направлено повідомлення про результати розгляду комісією Акту та додатковий платіжний документ. На момент звернення до суду борг у сумі 262,88 грн. залишається несплаченим.

В добровільному порядку суму боргу відповідач не сплатила, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надала. Із заявою про розгляд справи в її відсутність не зверталася.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, яку постачає позивач, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За даною адресою на її імя відкрито особовий рахунок № 1220213.

18.01.2013р. представниками (контролерами) позивача при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме- "Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника власника мережі, відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

На підставі виявленого порушення був складений Акт № D-0124, з яким відповідач була ознайомлена, але від підпису відмовилася.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі - правила) передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Абзацами 4,5 пункту 53 Правил визначено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електроенергією, обчислюється відповідно до ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, та зареєстрованою Міністерством юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 (далі-Методика).

Відповідно до підпункту "а" пункту 3.3. Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється, зокрема, за кількістю днів у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пунктах 1-4,6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1. Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.

Розрахунок суми боргу проведено з дати останнього відключення- з 08.10.2012р. до 18.01.2013р. З урахуванням тарифів по оплаті за електроенергію на відповідний період, сума, яку слід стягнути з відповідача становить 262,88 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ ЕК Миколаївобленерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Миколаївобленерго в особі філії „Південна (р/р 260353211349 ТВБВ №10014/060 ФМОУ „АТ Ощадбанк, МФО 326461, ЄДРПОУ 25713066) збитки по акту № D-0124 від 18.01.2013р. в сумі 262 (двісті шістдесят дві) гривні 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії ВАТ "Миколаївобленерго" м.Миколаєва (р/р 26002060461120, МФ КБ "Приватбанк", МФО 326610, ЄДРПОУ 25713066) судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять чотири гривні 40 копійок).

Копію заочного рішення направити відповідачу для ознайомлення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:В. Г. Циганок