Ухвала суду № 34853464, 22.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"22" серпня 2013 р.справа № 804/9942/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції України з питань праці в Дніпропетровській області, посадових осіб Територіальної державної інспекції України з питань праці в Дніпропетровській області - Кашпировської О.М., Андріанова Ю.Г., Мишанича С.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спортивного обладнання», Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Васіл», ОСОБА_5 - власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спортивного обладнання» та Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Васіл», посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Васіл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спортивного обладнання» - Подорожної Людмили Василівни, Назарової Ірини Миколаївни, Проскурякова Олександра Михайловича про визнання протиправними дій, бездіяльності, стягнення коштів та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в частині позовних вимог, звернених до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спортивного обладнання», Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Васіл», ОСОБА_5 - власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спортивного обладнання» та Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Васіл», посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Васіл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спортивного обладнання» - Подорожної Людмили Василівни, Назарової Ірини Миколаївни, Проскурякова Олександра Михайловича про визнання протиправними дій, бездіяльності, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом.

Позивач з даною ухвалою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог, встановлених ч. 5, 6 ст. 187 КАС України, які полягають у наступному.

Згідно п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_9, діючи в інтересах ОСОБА_1, заявив клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, враховуючи її важке матеріальне становище, відсутність роботи, наявність статусу інваліда та матері-одиначки, у якої на утриманні знаходиться дитина до трьох років.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема інваліди першої та другої групи, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Розглянувши клопотання заявника апеляційної інстанції про звільнення від сплати судового збору приходжу до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, адже на підтвердження наявності статусу інваліда першої або другої групи або ж скрутного матеріального становища позивачем жодних доказів не надано.

Тобто, при подачі апеляційної скарги заявником має бути сплачено судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012.

Окрім того, в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до акту від 07 серпня 2013 року, було встановлено, що при прийомі апеляційної скарги по справі 804/9942/13-а додаток №1, а саме копії апеляційної скарги для сторін - відсутні. (а.с.21).

Також, відповідно до апеляційної скарги датою її підписання є 03 липня 2013 року, хоча оскаржувана ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду винесена 25 липня 2013 року. (а.с.23)

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору, а саме довідку МСЕК про встановлення інвалідності I або II групи, або ж сплатити судовий збір на ухвалу суду першої інстанції за вищевказаними реквізитами; надати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це ОСОБА_1 та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Л.М.Нагорна