Ухвала суду № 3485335, 14.02.2008, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-115/08

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

14 лютого 2008 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі суду:

Головуючого судді: Ведющенко В.В.

при секретарі Самелюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23 січня 2008 року звернувся до Добровеличківського суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, мотивуючи позовні вимоги тим, що абонент не своєчасно та не в повному обсязі здійснив розрахунки за спожиту електричну енергію, внаслідок чого у останнього виник борг перед постачальною організацією.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день час і місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просить закрити провадження в справі у зв»язку зі смертю відповідача.

Одночасно представник позивача у своїй письмовій заяві просить суд вирішити питання про повернення йому судового збору оплаченого при звернені до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. На підставі наявних в матеріалах справи прибуткових касових квитанцій, позивач при звернені до суду сплатив 51,00 грн. державного мита та 30,00 грн. витрат пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу. Суд вважає, що є всі законні підстави для повернення позивачу судового збору оплаченого ним при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що закриття провадження в справі, не суперечить закону та охоронюваному законом інтересу сторін.

На переконання суду заяву представника позивача слід прийняти судом, а цивільну справу закрити провадженням.

Керуючись ст. 83, ст. 205, ст.293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, в зв»язку зі смертю відповідача.

Повернути ВАТ«Кіровоградобленерго» р/р 26006337331850 Кіровоградське центральне відділення «Промінвестбанку» МФО 323301,КОД 23226362, поштовий індекс 27000 Кіровоградська область смт.Добровеличківка вул.Крупської,2а судовий збір сплачений по платіжному дорученню № 63 від 23 січня 2008 року на кредит рахунку 31418537700137 код банку 823016, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області м.Кіровоград в сумі 51 (п»ятдесят одна гривня) призначення платежу 101;23226362;22090100; Добровеличківська селищна рада та витрати пов»язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.(тридцять гривень) згідно прибуткової касової квитанції №62 від 23.01.2008 року, які він сплатив при звернені до суду з позовом.

Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Роз”яснити сторонам по справі , що у відповідності до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути піддана апеляційному оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Добровеличківського районного суду на протязі п”яти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В.В. Ведющенко