Ухвала суду № 34852991, 24.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"24" травня 2013 р.справа № 403/5610/12(2а/403/777/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2013 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третьої особи ОСОБА_4 про визнання частково недійсним рішення про передачу у власність земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до відповідача Дніпропетровської міської ради, третьої особи ОСОБА_4 про визнання частково недійсним рішення про передачу у власність земельної ділянки.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2013 року в задоволенні позовних вимоги ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третьої особи ОСОБА_4 про визнання частково недійсним рішення про передачу у власність земельної ділянки відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 187, 189 КАС України, а саме:

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом не матеріального характеру до суду апеляційної інстанції в розмірі 17 грн. 30 коп. на не вірні реквізити (не вірний розрахунковий рахунок). Отже, апелянту за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом не матеріального характеру до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 залишити без руху та повідомити про це апелянта, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків до 24 грудня 2013 року, включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2013 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третьої особи ОСОБА_4 про визнання частково недійсним рішення про передачу у власність земельної ділянки - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 24 грудня 2013 року, включно, для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук