Ухвала суду № 34852909, 04.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні розстрочення виконання постанови суду

04 листопада 2013 року Справа № 805/11080/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Федоровій А.О.

за участю

представника позивача Паніматченка Д.О.

представника відповідача Моісеєнка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН-углегаздобыча» про розстрочення виконання постанови суду від 16.08.2013 року строком на 12 місяців, за результатами розгляду справи № 805/11080/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН-углегаздобыча» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 2 за період з 01.04.2013 по 01.07.2013 у розмірі 16742,74грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН-углегаздобыча» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення на 12 місяців, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний момент підприємство не має змоги виконати рішення суду, оскільки знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні підтримав вимоги своєї заяви та просив задовольнити її.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про розстрочення виконання постанови такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Як вбачається із змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН-углегаздобыча», останній просить розстрочити виконання судового рішення у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів на рахунках заявника.

Проте, документи, які надані заявником не підтверджують обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме про відсутність коштів на рахунках, відсутність майна, стихійне лихо тощо.

Посилання заявника на відсутність коштів для виконання постанови суду на конкретному розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН-углегаздобыча» (а.с. 61, 62), суд не вважає обґрунтованою підставою для розстрочення виконання постанови суду.

При вирішенні питання про розстрочення виконання постанови суду, судом враховано, що граничний обсяг дефіциту Державного бюджету України у сумі 50.584.845 тис. гривень, у тому числі граничний обсяг дефіциту загального фонду Державного бюджету України - у сумі 44.534.536,9 тис. гривень та граничний обсяг дефіциту спеціального фонду Державного бюджету України - у сумі 6.050.308,1 тис. гривень, згідно з додатком N 2 до цього Закону (ЗУ «Про Державний бюджет України на 2013 рік»).

Приймаючи до уваги той факт, що заявником не надано суду жодного доказу в підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність виняткових випадків, що ускладнюють виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.08.2013 року в адміністративній справі № 805/11080/13-а, отже заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН-углегаздобыча» про розстрочення виконання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН-углегаздобыча» про розстрочення виконання постанови суду від 16.08.2013 року строком на 12 місяців, за результатами розгляду справи № 805/11080/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН-углегаздобыча» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 2 за період з 01.04.2013 по 01.07.2013 у розмірі 16742,74грн. - відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 04 листопада 2013 року.

Ухвала виготовлена у повному обсязі 08 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Кірієнко