Ухвала суду № 34849744, 11.11.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/946/13-ц

УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в майні та визнання права власності в якому вказували, що ОСОБА_1 є власником 8/9 часток житлового будинку №54 по вулиці Лисенко в м. Вознесенську Миколаївської області.

Інша 1/9 частка цього майна належала ОСОБА_4, який помер 12 жовтня 1995 року.

Після смерті ОСОБА_4 7/9 часток з належної останньому 1/9 частки спірного майна була успадкована (в тому числі оформлена) ОСОБА_2, як спадкоємцем за заповітом.

Інші 2/9 частки з належної ОСОБА_4 1/9 частки житлового будинку №54 по вулиці Лисенко в м. Вознесенську Миколаївської області успадкувала, проте не оформила належним чином ОСОБА_3

Враховуючи вказані обставини, посилаючись на те, що частка відповідачки в неподільній речі є незначною, спільне володіння, користування співвласниками майном є неможливим, припинення права ОСОБА_3 на частку в спільному майні не завдасть їй істотної шкоди, а тому позивачі просили припинити право власності відповідачки на належну їй 1/18 частку житлового будинку №54 по вулиці Лисенко в м. Вознесенську Миколаївської області та визнати за ними право власності на цю частку.

В подальшому ОСОБА_1 одноособово надав суду від свого імені уточнений позов до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в майні та визнання права власності в якому вказував на те, що йому належить 8/9 часток житлового будинку №54 по вулиці Лисенко в м. Вознесенську Миколаївської області, які він отримав в дар від ОСОБА_2 Останній же набув право власності на подаровану частку будинку на підставі договору дарування та в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 12 жовтня 1995 року.

Інша 1/9 частка цього майна залишається бути зареєстрованою на праві власності за померлим ОСОБА_4. Право на цю частку має ОСОБА_3, яка прийняла вказану спадщину, проте не оформила її належним чином.

Враховуючи вказані обставини, посилаючись на те, що частка відповідачки в неподільній речі є незначною, спільне володіння, користування співвласниками майном є неможливим, припинення права ОСОБА_3 на частку в спільному майні не завдасть їй істотної шкоди, а тому ОСОБА_1 просив припинити право власності відповідачки на належну їй 1/9 частку житлового будинку №54 по вулиці Лисенко в м. Вознесенську Миколаївської області та визнати за ним право власності на цю частку.

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 24 травня 2013 року провадження по справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

08 листопада 2013 року справа разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи надійшла до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження по справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 203, 204 209,210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в майні та визнання права власності - відновити.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 11 грудня 2013 року на 13 годину 30 хвилин.

В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Вуїв