Ухвала суду № 34849537, 11.10.2013, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1657/13-ц

Провадження №2/471/561/13

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2013 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки "Юж-Кредит" про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до кредитної спілки «Юж-Кредит», в якому просить стягнути з кредитної спілки «Юж-Кредит» на її користь грошові кошти в сумі 44784 грн. 71 коп. та судові витрати.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.1 та ч. 5 ст. 119 ЦПК, а саме, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який чинний з 01 листопада 2011 року за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( не менше 229,40 грн. ) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( не більше 3441 грн.). Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31212206700081 ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код отримувача 37278537, МФО 826013.

Також, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме, внесення позивачкою внеску (вкладу) на депозитний рахунок до спілки, не зазначено обставин щодо виникнення спору з відповідачем, враховуючи правовідносини, які виникли між членом кредитної спілки та кредитною спілкою, її звернення до директора кредитної спілки «Юж-Кредит» щодо повернення внеску та його відмови від виконання або невиконання взятих на себе зобов'язань за договором.

Крім того, відсутні: примірник договору № 3 від 10 лютого 2010 року, укладений між нею та кредитною спілкою «Юж-Кредит» , лише долучено його ксерокопію поганої якості та не завірену належним чином, та розрахунок ціни позову 44 784 грн. 71 коп., що унеможливлює визначити ціну позову, яка зазначена позивачкою, та відповідно сплату судового збору.

Позивачка просить відшкодувати втрачену вигоду, однак, не конкретизує в чому вона полягає.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки "Юж-Кредит" про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди,- залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися не поданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2