08.11.2013
Справа № 469/1271/13-ц
2/469/436/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючої судді - Гапоненко Н.О.,
при секретарі - Потриваєвій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічне Акціонерне Товариство КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 28.09.2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем 29.03.2008 року укладено кредитний договір № NKXRFD12181207 про надання споживчого кредиту у розмірі 4529.00 грн. зі сплатою за користування кредитом 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Посилаючись на те, що відповідач в порушення норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.09.2013 року його заборгованість становить 25820.74 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 4529.00 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 2.72 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором 19583.27 грн., штраф (фіксована частина) 500.00грн., штраф (процентна складова) 1205.75 грн., позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 25820.74 грн., сплачений судовий збір 258.21 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду з розглядом справи заочно.
Відповідач в судове засідання двічі не зявився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи повісткою.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобовязального права.
Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 29.03.2008 року укладено кредитний договір № NKXRFD12181207, згідно з яким банком надано відповідачу кредит в сумі 4529.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.
Порядок розрахунків та відповідальність сторін передбачено розділами 3,4,5 Умов надання споживчого кредиту, який є додатком до зазначеного Договору (а.с.5-7).
Сума заборгованості вбачається з розрахунку (а.с. 3) і становить 25820.74 грн., у тому числі заборгованість за кредитом 4529.00 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 2.72 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором 19583.27 грн., штраф (фіксована частина) 500.00грн., штраф (процентна складова) 1205.75 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» на р/рахунок 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 25820 (двадцять п"ять тисяч вісімсот двадцять) гривень 74 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» на р/рахунок 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, в рахунок сплаченого судового збору 258.21 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя
Судове рішення № 34849526, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/1271/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: