Ухвала суду № 34849471, 07.11.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-1097/11

УХВАЛА

іменем України

"07" листопада 2013 р. року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Кожухар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2012 року про повернення сплачених судових витрат.

В обґрунтуванні заяви зазначено, що 28.05.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області постановлена ухвала, відповідно до якої було вирішено питання про повернення сплачених позивачем судових витрат по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2012 року позивачу було повернуто сплачені ним судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 466 грн. 83 коп.

Проте у резолютивній частині зазначеної ухвали сума судового збору вказана прописом чотириста шістдесят вісім грн.. 83 коп. замість вірного чотириста шістдесят шість грн. 83 коп., що є опискою.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного питання.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2012 року вирішено питання про повернення понесених позивачем судових витрат, зокрема судового збору в розмірі 466 грн.83 коп.

Між тим, у резолютивній частині ухвали обумовлена сума вказана прописом як чотириста шістдесят вісім грн., що є опискою.

Керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно в резолютивній частині ухвали:

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570:

- судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № UDAGOBO26В від 30.06.2011 року в сумі 466 (чотириста шістдесят шість) грн. 83 коп., внесений на розрахунковий рахунок місцевого бюджету м. Вознесенська Миколаївської області (УДК в Миколаївській області, код 23406957, МФО: 826013, код платежу: 22090100, р/р 31415537700007).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан