Рішення № 34849309, 10.11.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3512/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Ковальчук А.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Департаменту містобудування Львівської міської ради до ОСОБА_2, з участю третьої особи Комунального підприємства «Адміністративно-технічного управління» про відшкодування збитків за пошкодження(знищення) зелених насаджень,-

ВСТАНОВИВ :

13.05.2013 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на корить міського бюджету м. Львова 4051 грн. відшкодування матеріальних збитків, заподіяних самовільною рубкою зелених насаджень.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25.12.2012 р. проведено оперативне обстеження прибудинкової території будинку № 5 по вул. Щурата в м. Львові, за результатами якого складено акт про самовільну рубку зелених насаджень гр. ОСОБА_2

25.12.2012 р. КП «Адміністративно-технічне управління» складено акт обстеження на предмет дотримання вимог природоохоронного законодавства, в якому встановлено, що на прибудинковій території будинку № 5 по вул. Щурата в м. Львові самовільну рубку зелених насаджень, а саме: алича діаметром 10 см, діаметром 15 см, вільха діаметром 13 см, клен діаметром 22 см, 25 см, 34 см, обліпиха діаметром 12 см. Самовільне зрізання дерев було здійснене відповідачем по справі, що підтверджується, актом про обстеження на предмет дотримання вимог природоохоронного законодавства від 25 грудня 2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 6-19с від 27 грудня 2012 року та постановою адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради № 2/2 від 17.01.2013 року.

04.01.2013 р. КП «Адміністративно-технічне управління» надіслано відповідачу претензію щодо відшкодування збитків за пошкодження (знищення) зелених насаджень, відповідно до якої останній зобов'язаний відшкодувати збитки у сумі 4051 грн. згідно з розрахунком. Проте останній в добровільному порядку за знищення дерев не відшкодував. В звязку із чим позивач змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, надавши пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов заперечив, покликався на заперечення, які долучені до матеріалів справи. Просив відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просила позов задаволити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Державний контроль у галузі охорони навколишнього природного середовища здійснюється Радами та їх виконавчими і розпорядчими органами (ст.35 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»).

Відповідно до ст.40 Закону України «Про рослинний світ» порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства пр. рослини світ несуть особи винні, зокрема, у протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу.

Судом встановлено, що відповідач самовільно зрізав дерева, а саме: алича діаметром 10 см, діаметром 15 см, вільха діаметром 13 см, клен діаметром 22 см, 25 см, 34 см, обліпиха діаметром 12 см на прибудинковій території по Щурата, 5 в м. Львові, чим порушив Порядок видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою КМУ від 01.08.2006 р. №1045, Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Мінбуду від 10.04.2006 р. №105, Порядок видачі дозволів на знесення, пересадку зелених насаджень у м. Львові, затверджених рішенням виконкому ЛМР №307 від 11.03.2011 р.

Факт вирубки дерев відповідачем ОСОБА_2 стверджується письмовими доказами по справ, а саме: актом про обстеження на предмет дотримання вимог природоохоронного законодавства від 25 грудня 2012 року (а.с. 6), протоколом про адміністративне правопорушення № 6-19с від 27 грудня 2012 року (а.с. 8) та постановою адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради № 2/2 від 17.01.2013 року відповідно до якої ОСОБА_2 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.(а.с. 23)

Відповідно до вимог ст. 61 ч.4 ЦПК України аостанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкові для суду,що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи,стосовно якої ухвалено постанову суду,з питань,чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В судовому засіданні відповідач не заперечив, що був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.152КпАП України , постанову не оскаржував, шраф в розмірі 340 грв. сплатив.

Згідно з постановою КМУ від 08.04.1999 р. №559 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів» шкода, заподіяна зеленим насадженням внаслідок їх знищення становить 4051 грн., що підтверджується розрахунком третьої особи (а.с. 7).

На претензію щодо відшкодування завданих збитків відповідач в добровільному порядку не відшкодував.

У відповідності до вимог ст. 22,1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За наведених обставин суд вважає, що факт порушення відповідачем природоохоронного законодавства є доведеним, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь міського бюджету м. Львова 4051 грн. збитків, заподіяних знищенням зеленим насадженням.

Крім цього, згідно зі ст.88 ЦПК України, на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61 ч. 4, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.15,16,22 ЦК України,Законом України "Про охорону навколишнього природного середовища",ст.40 Закону України "Про рослинний світ",суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за заподіяні збитки на користь міського бюджету м. Львова (рахунок-міський бюджет м. Львова № 33110331700002 в УДК у Львівській області МФО 825014 ЗКПО 38008294 код платежу 24062100) в розмірі 4050 грн. (чотири тисячі п»ятдесят грн.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь Львівської міської ради в сумі 229 грн.40 коп.(двісті двадцять дев»ять грн. 40 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4