465/5553/13-ц
2/465/2477/13
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"07" листопада 2013 р. Франківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючої-судді - Дячишин В.Ф.
при секретарі - Довба Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки у рішенні суду від 26.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» Державного концерну «УКРОБОРОНПРОМ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд, -
в с т а н о в и в:
позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26.09.2013 року позовні вимоги позивачки частково задоволено. Однак при виготовленні рішення, судом було допущено описку, яка полягає у тому, що у резолютивній частині рішення помилково зазначено неправильну суму, яка підлягає до стягнення із відповідача на користь позивачки, а саме: « 1582,72 грн.», замість правильної суми: « 3099,38 грн.».
Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень може бути вирішено у їх відсутності, так як їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену у резолютивній частині вказаного рішення суду описку, а саме: правильною вважати суму, яка підлягає до стягнення: « 3099,38 грн.».
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 26.09.2013 року по цивільній справі №465/5553/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» Державного концерну «УКРОБОРОНПРОМ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме: замість зазначеної суми, яка підлягає стягненню із відповідача на користь позивачки « 1582,72 грн.» правильною вважати суму « 3099,38 грн.» (три тисячі дев'яносто дев'ять грн. тридцять вісім коп.).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Дячишин В.Ф.
Судове рішення № 34845447, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/5553/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: