Рішення № 34844489, 01.11.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7287/13-ц

пр.№ 2/464/1678/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Грицунь З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № KF 47091 від 14.02.2008р. в сумі 159156,30 доларів США та судові витрати в сумі 3441,00 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.02.2008 року між ПАТ «Фольксбанк» (правонаступником ВАТ «Електрон Банк») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № KF 47091 72/09, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 182000 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 14.02.2028 року під 11,5 % річних. 05.10.2012р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № KF 47091 72/09 від 14.02.2008р, було укладено договір поруки № KF 47091/S-4 з відповідачем ОСОБА_1 та договір поруки № KF 47091/S-5 з відповідачем ОСОБА_2, відповідно до яких поручителі взяли на себе зобовязання відповідати перед банком за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором в повному обсязі. Однак, відповідачі взяті на себе зобовязання за договором поруки не виконали, незважаючи на порушення позивальником умов договору кредиту отримані позичальником кредитні кошти та проценти за користування ними не повернули. В звязку із чим просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їхній відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2008р. між ПАТ «Електрон Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № KF 47091, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 182,000 грн., зі сплатою 11,5% річних за користування кредитними коштами з кінцевим строком погашення 14.02.2028 року. З метою забезпечення виконання зобовязань позичальником по кредитному договору, 05.10.2012р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договіри поруки відповідно № KF 47091/S-4 та № KF 47091/S-5, згідно якого відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник ОСОБА_3, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків

Як вбачається з п.1.2 кредитного договору позичальник прийняв зобовязання повернути позивачеві отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Пунктом 1.3 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлюються у вигляді 14,5 % річних, після повного погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється в розмірі 11,5 % річних. Відповідно до п.6.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобовязань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_3 умов кредитного договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 23.07.2013 року загальна сума боргу за кредитним договором становить 159 156,30 доларів США, з яких: 50 753,53 долари США заборгованість по кредиту; 46290,95 доларів США заборгованість по відсоткам; 62111,82 доларів США нарахована пеня за несвоєчасну сплату платежів за користування кредитом.

Однак, зазначений розмір пені значно перевищує розмір основного боргу за кредитним договором, який становить 50 753,53 долари США, а тому в силу ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені до 50 735,35 долари США (розміру основної заборгованості).

Відповідно до умов договорів поруки відповідачі на добровільних засадах поручилися перед позивачем щодо повернення позичальником суми кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором. Згідно з п.1.2 договору поруки, у разі невиконання зобовязання за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

20.05.2013р. банком, відповідно до договорів поруки, у зв»язку із невиконанням позичальником умов кредитного договору, було надіслано відповідачу ОСОБА_1 вимогу №10-3/12031 та відповідачу ОСОБА_2 вимогу № 10-3/12034 про повне виконання зобовязань за кредитним договором, однак, всупереч умов договору поруки, відповідачами жодних дій по виконанню вимог банку не вчинено.

Враховуючи вищенаведене, те, що відповідачі прострочили погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернули отриманий кредит, не виконавши взятих за договором поруки зобовязань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № KF 47091 72/09 від 14.02.2008р. в сумі 147798,01 доларів США, з яких: 50 753,53 долари США заборгованість по кредиту; 46290,95 доларів США заборгованість по відсоткам; 50 753,53 долари США нарахована пеня за несвоєчасну сплату платежів за користування кредитом, підлягає стягненню в користь позивача солідарно з відповідачів.

Також з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в рівних частках по 1720,50 грн.

На підставі ст.ст.526, 530, 536, 546,551, 553, 554, 610, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 58-60, 88, 212-215,224 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором №№ KF 47091 від 14.02.2008р. в сумі в розмірі 147 798 доларів США (сто сорок сім тисяч сімсот девяносто вісім) доларів США 01 цент та 3441 гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча: