Рішення № 34844241, 04.11.2013, Перемишлянський районний суд Львівської області

Перемишлянський районний суд Львівської області

67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівськая область Україна 81200

Справа № 449/882/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючогосудді Борняк Р.О.

при секретаріБайдала Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Перемишляни цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ КБ «Приват Банк», звернувся в суд з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 22.08.2006 року уклали кредитнй договір № б/н, відповідно до умов якого позивач ПАТ КБ «Приват Банк» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків, а ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів ОСОБА_1 не повертає, проценти не сплачує. На день звернення до суду заборгованість відповідача становить 37 469,79 грн. тому позивач просить примусово стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, несплачених процентів за користування кредитом., та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів

Тому керуючись ст.224 ЦПК України, у відповідності до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 22.08.2006 року уклали кредитнй договір № б/н, відповідно до умов якого позивач ПАТ КБ «Приват Банк» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків, а ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов`язання за кредитним договором заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 31.08.2013 року становить 37 469,79 грн. яка складається з наступного:

- 8 722,64 грн. - заборгованість за кредитом;

- 26 486 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до Договору:

- 500 грн. штраф (фіксована частина).

- 1 760 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 цього ж Кодексу банк вправі вимагати сплати заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками у випадку невиконання відповідачем своїх обов'язків по поверненню кредиту та сплаті відсотків.

Отже, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача кошти згідно укладеного кредитного договору та судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 81215, Львiвська обл., Перемишлянський район, с. Коросно, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії КС номер 285078 виданий Перемишлянським РВ УМВС України у Львiвській обл. 17.09.2003 року), на користь ПАТ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованності), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299) - заборгованість у розмірі 37 469,79 грн. за кредитним договором № б/н від 22.08.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 81215, Львiвська обл., Перемишлянський район, с. Коросно, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії КС номер 285078 виданий Перемишлянським РВ УМВС України у Львiвській обл. 17.09.2003 року), на користь ПАТ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованності), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299) - судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 374.70 грн.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд до Перемишлянського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_2