Вирок № 3484267, 08.10.2007, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 1 -905/2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Стефанюк Х.Я..,

з участю прокурора Кінаш М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин.

01.08.2007 року близько о 19-30 год. ОСОБА_1. знаходячись у приміщенні кафе «Червона Рута», що по вул. .Тарнавського, 1 в м. Івано-Франківську, перебуваючи у стані алкогольного сп»ягніння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі столика мобільний телефон потерпілої ОСОБА_2. марки «Нокіа-5200» вартістю 888, 53 грн., з сім картою оператора мобільного зв»язку «Київстар» вартістю 50 грн., з грошима на рахунку 3 грн., а всього разом на суму 941, 53 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини вчинення ним злочину, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він раніше несудимий, думку потерпілої, яка претензій до підсудного не має. До обставин, що пом'якшують покарання, слід віднести щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілій завданих збитків. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»ягніння.

З врахуванням згаданих вище обставин, суд вважає можливим застосувати до підсудного покарання, що не пов»язане з позбавленням волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 550 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 117 (сто сімнадцять) гривень 70 коп.3а проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.