Рішення № 3484226, 01.10.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

РІШЕННЯ Справа № 2-2037

2007рік

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є. при секретарі Якимовій О.С. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по квартплаті та комунальним послугам,

встан овив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованності по квартплаті та комунальним послугам.

В обгрунтуванні своїх позовних вимог вказує, на те, що за адресою: АДРЕСА_1, мешкали та були зареєстровані відповідачі.

З 01.05.2002 року по 01.05.2005 року у них уговорилась заборгованість за квартплату та комунальні послуги у розмірі 4238грн.60 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги з урахуванням строків позовної давності, та просить стягнути з солідарно з відповідачів суму основного боргу у сумі 1013 грн. 71 коп., та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн..

В судове засідання з»явився відповідач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з»явився без поважних причин, про час та місце слухання справи був сповіщений судом у встановленому законом порядку.

На підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розлянути позов без участі нез»явившегося відповідача на підставі матеріалів справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечує, але просить суд врахувати строки позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши представника позивача, відповідача, вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню оскільки повністю підтверджуються матеріалами цивільної справи, а саме:

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім»ї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов»язанням оплати за квартиру та комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 509,510, 526,530 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1943р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, 1971р.н., що мешкає: АДРЕСА_3на користь КП «Запорізький титано-магнієвий комбінат», що розташований за адресою: М.Запоріжжя,

2

вул. Теплична, 6.18 суму основного боргу у розмірі 1013 грн. 71 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню у сумі 30грн. на р\р 26008301301537 в Орджонікідзевське відділення ПІБ, МФО 313333, код ЄДРПОУ 00194731, а всього 1043грн. 71 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1943р.н., що мешкає за адресою:АДРЕСА_2та ОСОБА_2, 1971р.н., що мешкає: АДРЕСА_3на користь держави 51 грн. судового збору на (р/р 31417537700007, одержувач місцевий бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 22090100, Код ЄДРПОУ 34677145, банк одержувач ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом десяти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.