Ухвала суду № 34841829, 24.10.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18840/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне, Рівненського обласного військового комісаріату про порушення неправомірною бездіяльністю рівності конституційних прав та виплату суми перерахованої пенсії за минулий час,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем оформлено та подано до суду адміністративний позов до головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне, Рівненського обласного військового комісаріату про порушення неправомірною бездіяльністю рівності конституційних прав та виплату суми перерахованої пенсії за минулий час

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.)

Позивач звернувся з позовом з порушенням строків звернення до адміністративного суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до суду та визнати порушення рівності його конституційних прав перед іншими військовими пенсіонерами неправомірною бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області по перерахунку та виплаті його пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців. Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в рівненській області зробити перерахунок та та виплату пенсії на користь ОСОБА_1 хз 01 липня 2012 року з урахуванням Постанови кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року № 355 та виплатити заборгованість, яка виникла внаслідок неправильного розрахунку пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Про порушення своїх прав позивач дізнався із листа Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 26.07.2012 року № К-5014/05-1-14. До суду позивач звернувся 17.10.2013 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Подана заява про поновлення строку на звернення до суду до задоволення не підлягає, оскільки позивачем не вказано причини поважності пропуску ним строку на звернення до суду та не додано жодного доказу такої поважності.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до залишення без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду..

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне, Рівненського обласного військового комісаріату про порушення неправомірною бездіяльністю рівності конституційних прав та виплату суми перерахованої пенсії за минулий час залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_2