Рішення № 34839417, 23.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.09.2013р. Справа № 905/1921/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Сковородіної О.М., судді Уханьової О.О.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Регалс», м.Маріуполь, Донецька область

про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2013р. по справі №905/1921/13 за нововиявленими обставинами

по справі за позовом: Малого приватного підприємства "Галакс", м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Регалс", м. Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Симонова Андрія Леонідовича м.Маріуполь

про: розірвання договору купівлі-продажу нежилої будівлі №2658 від 06.09.2012р.

За участю уповноважених представників:

від заявника (відповідача): Трутельницький С.С. (за довіреністю);

від позивача: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явилися;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.07.2013р. позовні вимоги Малого приватного підприємства "Галакс" до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Регалс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про розірвання договору купівлі продажу будівлі, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Фонтанна, будинок № 70 (адміністративна будівля літ Н-4 з прибудовами літ Н1-1, Н3-1, загальною площею 8080,1 кв. м), який посвідчений Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу, Дубровською О. А., зареєстрований в реєстрі за № 2658 задоволено в повному обсязі. Розірвано договір купівлі-продажу будівлі, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Фонтанна, будинок № 70 (адміністративна будівля літ Н-4 з прибудовами літ Н1-1, Н3-1, загальною площею 8080,1 кв. м), який посвідчений Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу, Дубровською О.А., зареєстрований в реєстрі за № 2658, укладений між Малим приватним підприємством "Галакс" (адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60, ЄДРПОУ 13537629) та Товариством з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "РЕГАЛС" (адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Ткачова, 57, ЄДРПОУ 20392605)

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2010р. рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2013р. у справі №905/1921/13 залишено без змін. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Регалс» на рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2013р. у справі №905/1921/13 залишено без задоволення.

22.08.2013р. через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Регалс», м.Маріуполь, Донецька область про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2013р. по справі №905/1921/13 за нововиявленими обставинами.

Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за новиявленими обставинами, у розумінні приписів ст.113 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Наразі, заявником, згідно штампу канцелярії господарського суду Донецької області, заява подана 22.08.2011р., тобто у межах місячного строку подання даної заяви, що у даному випадку, як вбачається зі змісту останньої, обліковується, з висновку експерта №572 від 12.08.2013р. за почеркознавчою експертизою, якою було досліджено оригінал документу б/н від 05.09.2012р. За твердженням Заявника цією експертизою встановлено, що вказаний документ №б/н від 05.09.2012р., який мав силу прибуткового ордера та підтверджував сплату за спірну будівлю, був підписаний особисто посадовою особою Симоновим А.Л., виконуючим на той момент обов'язки ліквідатора МПП «Галакс» і завірений оригінальною печаткою МПП «Галакс».

У сукупності з іншими обставинами викладеними у заяві №б/н, Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство «Регалс» пов'язує наведене з нововияленими обставинами, що мають істотне значення для вирішення даної справи та не були відомі під час її першочергового розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.09.2013р. заяву №б/н про перегляд рішення від 10.07.2013р. по справі №905/1921/13 прийнято до розгляду та призначено на 12.09.2013р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.09.2013р. замінено склад судової колегії, суддю Тоцький С.В. замінено на суддю Сковородіна О.М.

Заявник у судовому засіданні 23.09.2013р. підтримав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Представник Позивача у судовому засіданні 23.09.2013р. заперечив проти задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстав викладених у відзиві на заяву.

Представники Третіх осіб у судове засідання 23.09.2013р. не з'явились.

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Регалс» про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2013р. по справі №905/1921/13 не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

За змістом зазначеної норми, нововиявлені обставини характеризуються тим, що вони:

- існували під час розгляду справи, але не були відомі заявнику;

- є істотними, тобто такими, що можуть вплинути на висновок суду щодо наявності певних прав та обов'язків у сторін, а також інших осіб, що брали участь у справі, а отже і вплинути на законність та обґрунтованість постановленого судового акта;

- виявлені після набрання чинності судовим актом.

При цьому, нововиявленими обставинами є матеріально-правові факти, що входять до підстав позову або висунутих проти нього заперечень іншої сторони та інші юридичні факти, що мають значення для вирішення спору, які характеризуються наявністю вищезазначених ознак у сукупності. Отже, виникнення нових доказів або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для перегляду рішення за правилами розділу XIII Господарського процесуального кодексу України.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Обставини, на які посилається заявник, звертаючись з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, не мають статус нововиявлених, оскільки не характеризуються наявністю вищезазначених ознак у сукупності і не можуть бути підставою для перегляду судового акта в порядку, передбаченому ст.112 ГПК України з огляду на наступне.

За твердженням Заявника 12.08.2013р. зроблено висновок експерту №572 за почеркознавчою експертизою, саме якою було досліджено оригінал документу б/н від 05.09.2012 року. Цією експертизою встановлено, що вказаний документ б/н від 05.09.2012 року, який мав силу прибуткового ордера та підтверджував сплату за спірну будівлю, був підписаний особисто посадовою особою Симоновим А.Л., виконуючим на той момент обов'язки ліквідатора МПП «Галакс» і завірений оригінальною печаткою МПП «Галакс». Про цю обставину, заявнику стало відомо тільки 19.08.2013р., після того як ТОВ «Регалс» було допущено згідно зі ст.221 КПК України як потерпілі до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №42013050290000081 від 20.05.2013 року, за твердженнями Заявника ця обставина повністю змінює доказову базу і спростовує показання свідка Симонова А.Л., нібито він не отримував грошей, не підписував документ від 05.09.2012 року і ніколи його не бачив.

Відтак підставою перегляду рішення за нововиявленими обставинами, на думку Заявника, є те, що розрахунки за договором купівлі-продажу нежитлової будівлі від 06.09.2012 року зареєстрований в реєстрі №2658 були здійснені Симоновим, що підтверджено експертизою, якою встановлено, що лист б/н від 05.09.2012 року, був підписаний особисто посадовою особою Симоновим А.Л., виконуючим на той момент обов'язки ліквідатора МПП «Галакс» і завірений оригінальною печаткою МПП «Галакс».

Положення ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначають, що:

- господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства;

- первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Частина 2 ст.9 зазначеного Закону визначає перелік основних реквізитів первинних бухгалтерських документів, які є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій.

Статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україна» передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно п.2.1 Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995р., первинні документи-це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Господарські операції - це факти підприємницької діяльності та іншої діяльності, що випливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення (п.2.2 Положення).

Як вбачається з матеріалів справи при розгляді вказаної справи, у рішенні господарського суду Донецької області від 10.07.2013р. та постанові Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2013р. встановлено, що Відповідачем не надано будь-які первинні документи, довідки фінансових установ, матеріали бухгалтерської чи податкової звітності, які б підтверджували факт здійснення юридичною особою Товариством з обмеженою відповідальністю спільним українсько-польським підприємством «Регалс» такої події як перерахування сплати на користь ПММ «Галакс» 6 757 122,00грн. в якості оплати придбаного об'єкту за договором від 06.09.2012р.

Лист, на який посилається Заявник, як на підставу перегляду рішення за нововиявленими обставинами, вже розглянутий судом, про що зазначено у рішенні господарського суду Донецької області від 10.07.2013р.: «...Розглянувши копію листа (розписки) б/н від 05.09.2012р. наданого Відповідачем про одержання вказаних коштів, суд дійшов висновку що він є неналежним доказом, оскільки така форма розрахунків як лист, не передбачена Положенням про введення касових операцій у національній валюті в Україні».

Врешті, висновок експерта №572 за почеркознавчою експертизою, саме якою було досліджено оригінал документу б/н від 05.09.2012 року, не змінює сутті вказаного документу (листа (розписки) б/н від 05.09.2012 року). Не може вважатися нововиявленою обставиною, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

З огляду на наведене, передбачені законом підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами - відсутні.

Виходячи з аналізу наведених норм та обставин, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Регалс» про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2013р. по справі №905/1921/13 за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на заявника в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 113-1, 114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Регалс», м.Маріуполь, Донецька область про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2013р. по справі №905/1921/13 за нововиявленими обставинами.

2. Рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2013р. по справі №905/1921/13 за позовом Малого приватного підприємства "Галакс", м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Регалс", м. Маріуполь Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ про розірвання договору купівлі-продажу нежилої будівлі №2658 від 06.09.2012р. - залишити без змін.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя О.О. Уханьова

Суддя О.М. Сковородіна