Ухвала суду № 34839381, 10.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.13р. Справа № 904/6577/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 71300, вул. Шевченко, 101, м. Каменка-Дніпровська, Запорізька обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім", 51937, м.Дніпродзержинськ, пр. К.Маркса, б. 18, кв. 88; 51925, м. Дніпродзержинськ, пр. Кірова, 12, корп. 3, каб. 132

про стягнення 4606,77 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю 23.09.2013 року

Від позивача ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 28.02.2011 року

Від відповідача ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 28.02.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім" про стягнення 4071,96 грн. - штрафу за наднормативний простій, 534,81 грн. - пені, судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: при виконанні позивачем робіт з надання транспортних послуг вимушений простій автомобіля позивача на території Італії склав 4 дні в зв'язку з завантаженням та митним оформленням вантажу, тобто відповідачем згідно з п. 5.6, п. 6.4 договору повинен сплатити штраф та пеню.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 24.09.2013 року) посилаючись на те, що за умовами договору № 01-01.11.2012 на транспортно-експедиційне обслуговування при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполученні, позивач визначався як перевізник, а відповідач як експедитор, а клієнтом є ТОВ СТК "Добрострой", в інтересах якого діяв відповідач. Клієнт не пред'явив до відповідача-експедитора претензій, що підтверджується відбитком печатки цього клієнта на наданій позивачем в якості доказів міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR) № 270764, на яку позивач посилався у позові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року на 14:15 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу надати: контррозрахунок по нарахованим позивачем штрафу та пені.

3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна