Ухвала суду № 34839302, 12.11.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" листопада 2013 р. Справа № 818/8508/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Відкритого акціонерного товариства "Агротранссервіс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.13 Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Агротранссервіс" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 51 334, 00 грн. та по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 34 120, 00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 відкрито скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Відповідно ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

11.11.2013 відповідач подав до суду письмове заперечення, в якому зазначає, що Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.2011 порушено провадження у справі № 5021/1347/2011 про банкрутство ВАТ «Агротранссервіс» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, що діяла до 19.01.2013) мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Таким чином, відповідач вважає позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій з ПДВ у розмірі 10 276, 00 грн. та з орендної плати у розмірі 6 824, 00 грн. необгрунтованими.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, справа повинна бути розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "26" листопада 2013 року о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, каб. 210).

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко