Постанова № 34838931, 03.09.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

копія:

"herb.gif" height=70 width=52>

ONT > КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року Справа № 811/2764/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого –судді – Чубари Н.В.NT>

секретар судового засідання – Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Дитячо-юнацький танцювальний клуб «Олімп» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, легалізації об’єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Дитячо-юнацький танцювальний клуб «Олімп» (далі – позивач, ПП «ДЮТК «Олімп») звернулося до суду з адміністративним позовом, з урахуванням уточнень наданих в судовому засіданні, до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, легалізації об’єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (далі – відповідач, Державний реєстратор) з вимогою зобов’язати відповідача скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи – Приватного підприємства «Дитячо-юнацький танцювальний клуб «Олімп» (код за ЄДРПОУ 30330925, адреса: м. Кіровоград, вул. Молодіжна, 27/12)шляхом скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису за номером 14441130007003339 від 01.02.2012 р. «Внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з її банкрутством».

Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.10.2010 року в адміністративній справі за позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до ПП «ДЮТК «Олімп» припинено підприємницьку діяльність позивача. 01.02.2012 року державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради проведено реєстраційну дію за номером запису 14441130007003393 по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи – ПП «ДЮТК «Олімп» (код ЄДРПОУ – 30330925), що не пов’язано з її банкрутством.

Не погодившись з рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду, позивачем оскаржено його в апеляційному порядку. 02.10.2012 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

32">03.06.2013 року позивач звернувся з заявою до державного реєстратора Кіровоградської міської ради про скасування запису про перебування юридичної особи ПП «ДЮТК «Олімп» в стані припинення. 10 серпня 2013 року позивач отримав відповідь, якою відмовлено у вчиненні скасування запису в ЄДРПОУ про судове рішення (постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.10.2010 року у справі №2а-2320/10/1170) щодо перебування юридичної особи – ПП «ДЮТК «Олімп» в стані припинення з посиланням на відсутність правових підстав для такого скасування (не зазначення в постанові суду обов’язку для державного реєстратора скасувати запис в ЄДР щодо рішення суду про припинення юридичної особи - ПП «ДЮТК «Олімп»).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з наведених підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні та наданих письмових поясненнях проти адміністративного позову не заперечував, оскільки в даному випадку реєстраційні дії щодо скасування державної реєстрації припинення юридичної особи можуть бути вчинені державним реєстратором за відповідним судовим рішенням зобов’язального характеру для реєстратора.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 03.09.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 06.09.2013 р., про що сторонам оголошено в судовому засіданні після проголошення вступної та резолютивної частини постанови з урахуванням вимог ч. 2 ст. 167 КАС України.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Дитячо-юнацький танцювальний клуб «Олімп» зареєстровано виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 24.03.1999 року, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ та довідкою з ЄДРПОУ (а.с.7-8).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.10.2010 року в адміністративній справі №2-а-2320/10/1170 за позовом Кіровоградської об’єднаної податкової інспекції до Приватного підприємства «Дитячо-юнацький танцювальний клуб «Олімп» припинено підприємницьку діяльність позивача, в зв’язку з наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням (а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що на виконання рішення суду від 07.10.2010 року, 01.02.2012 року державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради проведено реєстраційну дію за номером запису 14441130007003393 по внесенню до ЄДРПОУ запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - ПП «Дитячо-юнацький танцювальний клуб «Олімп», що не пов’язано з її банкрутством.

02.10.2012 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду скасовано, в задоволені позовних вимог щодо припинення підприємницької діяльності позивача – відмовлено (а.с.10-12).

Статтею 72 КАС України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Судовим рішенням визнано неправомірним припинення підприємницької діяльності позивача.

Позивач, з метою внесення відповідних змін до ЄДРПОУ, 03.06.2013 року звернувся до начальника управління державної реєстрації державного реєстратора Кіровоградської міської ради та 08.07.2013р. до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с.13-14).

На вказані заяви позивачу надано відповідь від 08.07.2013 року, зі змісту якої вбачається, що внести відповідні зімни неможливо, оскільки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року не було визначено обов’язку для державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради скасувати запис в ЄДР щодо рішення суду про припинення юридичної особи – Приватного підприємства «Дитячо-юнацький танцювальний клуб «Олімп» (а.с.15-16).

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців» (далі – Закону України «Про державну реєстрацію) визначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - ЄДР) - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію» державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Таким чином, ЄДР створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Частиною 2 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію» передбачено включення до ЄДР ряду відомостей про юридичну особу, зокрема, дату та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення, тощо.

Згідно з вимогами ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

При цьому, згідно з нормами ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію», державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру відомості про державну реєстрацію особи на підставі рішення суду.

Суд зазначає, що Закон України «Про державну реєстрацію» не встановлює обов’язку для державного реєстратора скасовувати запис в ЄДР щодо судового рішення про припинення юридичної особи у випадку скасування судом вищої інстанції відповідного рішення.

Враховуючи, що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року, якою викладене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст.ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов’язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, легалізації об’єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи – Приватного підприємства «Дитячо-юнацький танцювальний клуб «Олімп» (код за ЄДРПОУ 30330925, адреса: м. Кіровоград, вул. Молодіжна, 27/12) шляхом скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису за номером 14441130007003339 від 01.02.2012 р. «Внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з її банкрутством».

Присудити Приватному підприємству «Дитячо-юнацький танцювальний клуб «Олімп» (код за ЄДРПОУ 30330925) судові витрати з Державного бюджету в розмірі 34,41 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України – протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 06.09.2013 року.

Суддя (підпис) Н.В. Чубара

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Чубара