Вирок № 3483786, 22.08.2007, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №1-45/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 серпня 2007 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі: В складі: головуючого - судді Поляниці М. М.

секретаря судового засідання Максим чин М. І. за участю: представника державного обвинувачення прокурора Кравець В.В. підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Новошахтинськ, Ростовської області Російської Федерації, жительку с Тисів, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, освіта середня спеціальна, українки, громадянки України, непрацюючої, одруженої, не судимої, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала коноплю тобто вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 310 КК України.

Злочини скоїла при наступних обставинах.

ОСОБА_1 весною 2000 року незаконно посіяла на присадибній ділянці в с Тисів коноплю. Незаконно виростила рослини з яких збирала насіння. 21.06.2007 р. у ОСОБА_1 працівниками Волинського РВ УМВС України у Івано-Франківській області було вилучено 144 рослини роду коноплі (Cannabis).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила наступне. Коноплю посіяла для того, щоб з насіння виготовляти лікарство для чоловіка, який є хворим. Після збору насіння рослини спалювала.

Під час судового розгляду підсудна заявила письмове клопотання, про недоцільність дослідження доказів щодо обставин вчинення злочинів, оскільки вона не оспорює фактичні обставини справи. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить не позбавляти волі.

Прокурор не заперечив проти проведення скороченого судового слідства. Учасникам процесу роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд вислухавши думку учасників процесу, переконавшись, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються. При таких обставинах суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України повністю доведеною. Підставами для такого висновку служать наступні об'єктивні дані: підсудна визнала свою вину у вчиненні інкримінованого злочину передбаченого ч.1 ст. 310, КК України, постановою про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 (а.с. 1), висновком експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Івано-Франківській області від 16.07.2007 р. за №0536 згідно яких, рослини вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 є нарковмісними рослинами роду Коноплі ( Cannabis) (а.с. 29-31).

Призначаючи покарання підсудній суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Як пом'якшуючі вину ОСОБА_1 обставини, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає, її щире каяття. Також до пом'якшуючих вину обставин суд відносить те, що підсудна, за місцем проживання, позитивно характеризується.

На час розгляду справи в суді, підсудна правильно та об'єктивно оцінює свою поведінку після вчинення злочинів, щиро розкаюється у вчиненому.

Обставину, що обтяжує покарання, суд, не знаходить

Приймаючи до уваги дані про особу підсудної, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати покарання у вигляді штрафу в межах санкцій передбаченої ч.1 ст. 310 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. ст. 91, 93 КПК України.

Питання речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ч.ч.1, 5 ст. 81 КПК України.

Речові докази по справі :

144 (сто сорок чотири) рослини роду Коноплі (Cannabis) та 280 грам насіння коноплі, що

зберігається в кімнаті речових доказів Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області -

знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310, Кримінального кодексу України, призначивши їй покарання у вигляді штрафу розміром 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код 25574765 МФО 836014 УДК в Івано-Франківській області на розрахунковий рахунок 35224007000209 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги) 253 (двісті п'ятдесят три) грн. 36 коп. витрат по проведенню експертизи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_1 залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

• 144 (сто сорок чотири) рослини роду Коноплі (Cannabis) та 280 грам насіння коноплі, які

зберігається в кімнаті речових доказів Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській

області - знищити;

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 (п'ятнадцяти ) діб учасниками процесу з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Болехівський міський суд.