Рішення № 3483763, 21.05.2007, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №2-115/2007 p.

РІШЕННЯ

 іменем України

21 травня 2007 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниці М. М.

секретаря судового засідання Лукань О.З. за участю : позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2відповідача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до Болехівської дитячої школи мистецтв, директора Болехівської ДШМОСОБА_3 "Про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди " -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з зазначеним позов до суду. Свої вимоги обґрунтовує наступним. 12 грудня 2006 року на вробничій нараді директор школи зачитав наказ про оголошення їй догани за неодноразове порушення Правил внутрішнього трудового розпорядку та недодержання педагогічної етики, моралі, не поважання гідності учня, за образу учнів із приміненням фізичної сили (побиття двох учнів ОСОБА_5 та ОСОБА_6). Вважає накладення на неї дисциплінарного стягнення незаконним, прийнятим з грубим порушенням трудового законодавства. Правил внутрішнього трудового розпорядку не порушувала, учнів не била. Ухвалю суду від 21.05.2007 р. позовні вимоги про стягнення з директора дитячої школи мистецтв 2000 грн. завданої моральної шкоди за заявою позивачки залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги уточнила. Просить скасувати наказ про оголошення їй догани у зв'язку з порушенням відповідачем процесувальних вимог діючого трудового законодавства, а саме вимог ст. ст. 148, 149 КЗпП України. Відповідачем не було відібрано пояснення. ОСОБА_5 вона не била, оскільки в той час перебувала хворіла і перебувала на листку непрацездатності. На ОСОБА_6 під час уроку 19.05.2006 р. накричала, оскільки останній замість того, щоб писати контрольну малював у зошиті колеса. Як вважає за те, що його не відпустили з уроку.Відповідач позов не визнав та пояснив наступне. 13.06.2007 р. йому поступила заява від батьків ОСОБА_6 в якій вказують, що позивачка ображала їхнього сина з приміненям сили. В той день і на наступний він не розглянув заяву оскільки здавав звіти, а з 15.06.2006 р. пішов у відпустку. Після відпустки 1 вересня 2006 р. в присутності ОСОБА_7 він сказав ОСОБА_1 написати пояснення. Остання відмовилась. Оскільки він перевів учня до іншого вчителя то вважав, що конфлікт вичерпаний. Однак у грудні ОСОБА_7 написала скаргу на ім'я міського голови і він зібрав виробничу нараду на якій хотів розібратися у конфлікті. Вважає, що виніс догану законно не порушуючи строків. Підставою для винесення догани були дві заяви батьків з приводу побиття двох учнів ОСОБА_5та ОСОБА_6.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи в їх сукупності і давши їм правову оцінку, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 142 Кодексу законів про працю України трудовий розпорядок на підприємствах, установах, організаціях визначається правилами внутрішнього трудового розпорядку. Статтею 148 вище зазначеного Кодексу передбачено, що дисциплінарне стягнення застосовується власником або уповноваженим ним органом безпосередньо за виявленням проступку, але не пізніше одного місяця з дня його вияявлення, не рахуючи часу звільнення працівника від роботи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю або перебування його у відпустці. Дисциплінарне стягнення не може бути еакладене пізніше шести місяців з дня вчинення проступку. За змістом ст. 149 зазначеного Кодексу до застосування дисциплінарного стягнення власник або уповноважений ним орган повинен зажадати від порушника трудової дисципліни письмового пояснення.

Судом встановлено, що за наказом за №36 від 12 грудня 2006 р. по Болехівській ДШМ за неодноразове порушення Правил внутрішнього трудового розпорядку, за образу учнів із приміненням фізичної сили (двох учнів побила ОСОБА_5та ОСОБА_6) викладачу ОСОБА_1 оголошено догану (а.с. 6). Заява на ім'я директора Болехівської ДШМ від батьків ОСОБА_6 з приводу побиття їхнього сина поступила 13.06.2006 року. З 15 червня 2006 р. по 9 серпня 2006 р. ОСОБА_1 перебувала у відпустці (а.с. 39). Заява ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_1 29 вересня 2003 р. вдарила її сина ОСОБА_5поступила на ім'я директора Болехівської ДШМ 29.09.2003 р. (а.с. 12). Комісією в складі виконуючого обов'язки директора Болехівської ДШМ ОСОБА_9, начальника відділу культури ОСОБА_10 , бухгалтера ОСОБА_1110.11.2006 р. було складено акт про те, що викладач ОСОБА_10 13 год. була відсутня на уроках (а.с. 19). Директором школи не було відібрано у ОСОБА_1 пояснення, щодо порушення нею Правил внутрішнього трудового розпорядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні директором Болехівської дитячої школи мистецтв при винесенні догани ОСОБА_1 було порушено вимоги ст. ст. 148, 149 КЗпП України, а саме дисциплінарне стягнення була накладено з пропуском місячного терміну з дня виявлення проступків.

На підставі наведеного, ст. ст. 148, 149, 233, 237і КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

рішив:

Позов у уточненому вигляді задоволити.

Скасувати наказ по Болехівській дитячій школі мистецтв від 12 грудня 2006р. за № 36 про оголошення ОСОБА_1 догани.

Стягнути з Болехівської дитячої школи мистецтв державне мито у розмірі 8 (вісім) грн.50 коп. та на користь спеціального фонду державного бюджету(код по КЕКД 2205000 розрахунковий рахунок 31210259700008 код ЗКПО 20568642 МФО 325707 Банк ГУДК в Івано-Франківській області) 7 (сім) грн 50 коп.. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Болехівському міському суді Івано-Франківської облас

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.