Рішення № 34834876, 26.09.2013, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1145/13-ц

Провадження №2/443/490/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Сидорак Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (ПАТ КБ) "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по споживчому кредиту,-

встановив:

В червні 2013 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 49222,93 грн. за кредитним договором №LVXRRC04210095 від 10.07.2007 року, за яким відповідач отримав споживчий кредит ("Розстрочка") (Стандарт) у розмірі 2460 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяці та судових витрат в сумі 492,23,21 грн.. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачем умови договору та вимоги ст.ст.526,527,530 ЦК України не виконувались, що привело до виникнення простроченої заборгованості станом на 05.03.2013 року на вказану позовом суму, що складалася із 2460,00 грн. заборгованості за кредитом, 13804,22 грн.- заборгованості по процентах за користування кредитом, 723,24 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 29415,33 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором, а також штрафи в розмірі 500 грн.- фіксована частина та 2320,14 грн.- процентна складова.

В судове засідання 26.09.2013 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтрима, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, годна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, хоч про день та час слухання справи була належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення справи не заявила, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та документів, постановивши відповідно до ст.224 ЦПК України заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Оцінюючи надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами на підставі заяви відповідача укладено договір №LVXRRC04210095 від 10.07.2007 року, за яким відповідач отримав споживчий кредит ("Розстрочка") (Стандарт) у розмірі 2460 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяці.

Відповідно до умов договору та умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", відповідач зобов"язувався погашати заборгованість, надавши грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом( борг, відсотки, комісія, а також інші витрати гідно із Умовами).

Розрахунок заборгованості згідно кредитного договору №LVXRRC04210095 від 10.07.2007 року свідчить про наявність заборгованості по кредиту наданому відповідачу станом на 05.03.2013 червня 2013 року на вказану позовом суму, що складалася із 2460,00 грн. - заборгованості за кредитом, 13804,22 грн.- заборгованості по процентах за користування кредитом, 723,24 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 29415,33 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором, а також штрафи в розмірі 500 грн.- фіксована частина та 2320,14 грн.- процентна складова.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.527 ЦК України, Боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов"язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Таким чином, сукупністю достовірно підтверджених наведених доказів доведено, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в сумі 49222,93 грн., яка підтверджена розрахунком позивача і не спростована відповідачем.

Підтверджені належними допустимими письмовими доказами в справі судові витрати в сумі 492,93 грн. в порядку ст.ст.88,89 ЦПК України покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог та підлягають стягненню за рішенням суду.

На підставі викладеного, ст.ст.253,258,259,261,526,527,530,610,611,634 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,57-60,89,208,209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (рах.29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованость за договором від 29.05.2006 року в розмірі 49222 (сорок дев"ять тисяч двісті двадцять дві) гривні 93 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК ( рах.64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 492 (чотириста дев"яносто дві) гривні 22 коп. - судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя_________