Рішення № 34826366, 11.02.2011, Любашівський районний суд Одеської області

___________

Справа № 2-14/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2011 року смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гнатюк О.В.

при секретарі - Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

29.11.2010 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що згідно з кредитним договором № 21/08 ф-4 від 10 січня 2008 р . відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 4750,00 доларів США на споживчі потреби з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09.01.2013 року .

Відповідно до умов вказаного кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати щомісячно погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитними коштами

На порушення умов кредитного договору відповідач-позичальник не виконує свої зобов»язання в повному обсязі .

Станом на 31.08.2010 р. він має загальну заборгованість за кредитом та відсотками у розмірі 4373 ,20 доларів США , що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 37444,67 грн.

На забезпечення виконання зобов»язання за даним договором позивачем були укладені договори поруки від 10.01.2008 р. з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за якими останні зобов»язались відповідати перед кредитодавцем своїми грошовими коштами та всім своїм майном за виконання зобов»язань по вказаному кредитному договору позичальником ОСОБА_2

Оскільки позичальник в добровільному порядку не бажає погасити заборгованість за вказаним кредитним договором , то позивач просив суд стягнути солідарно з позичальника та поручителів на його користь вказаний борг , а також державне мито у розмірі 374 гривні 45 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги , вказавши в уточнюючій позовній заяві , що заборгованість відповідачів за кредитним договором станом на 10.01.2008 року складає 37665,99 гривень , в тому числі прострочена заборгованість 31147,05 грн., заборгованість за відсотками - 3605,06 грн., комісія за розрахункове обслуговування - 339,40 грн., плата за пропуск платежів - 2574,48 грн. Тому він просив

суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 37665,99 гривень , а також державне мито у розмірі 376,66 гривень та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням, в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив , що своєчасно не сплачував заборгованість по кредиту у зв»язку зі скрутним матеріальним становищем, заявивши про те , що він має намір сплатити частину заборгованості Банку і увійти у графік погашення заборгованості за кредитом .

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала повністю .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами .

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобовязання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки

В судовому засіданні встановлено , що згідно з кредитним договором № 21/08 ф-4 від 10 січня 2008 р . відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 4750,00 доларів США на споживчі потреби з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09.01.2013 року .( а.с.- 8 )

Позичальник ОСОБА_2 - відповідач по справі , порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та процентів за користування ним.

Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.- 7 ) відповідач має загальну заборгованість за кредитом 37665,99 гривень.

Згідно з п.3.3.3. кредитного договору позичальник зобов»язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з умовами , визначеними в п. 2.5.1., у якому зазначено , що позичальник зобов»язується щомісячно до дати , встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, встановлених в графіку. Відповідно до п. 3.3.3. вказаного договору позичальник зобов»язаний сплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплачувати кошти , передбачені п.п. 1.4.1., 2.3 цього договору , а також на вимогу Банку сплачувати можливий штраф та пеню

Відповідно до п.2.7.1., п.2.7.1.1. кредитного договору ОСОБА_1 має право стягнути кредит достроково в разі порушення його умов щодо своєчасного внесення позичальником платежів .

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як видно з договорів поруки від 10.01.2008 р. ( а.с.- 23,27 ) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов»язались відповідати перед кредитодавцем своїми грошовими коштами та всім своїм майном за виконання зобов»язань по вказаному кредитному договору позичальником ОСОБА_2

Відповідно до п. 2.4 зазначених договорів поручитель зобов»язується в разі невиконання або порушення боржником своїх зобов»язань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору.

Тому вимога Банку про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути державне мито у розмірі 376 гривень 66 коп. та витрати з ІТЗ розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень , сплачених позивачем при подачі позову на користь держави.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст 525 , 526, 530 ,554, 623 590, ЦК України , суд

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк»( вул. Зоологічна , 5, м. Київ , 01054 , кореспондентський рахунок32003176201 вУНБУ по Києву і Київській області , МФО 321024 , код ЄДРПОУ 19017842 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 37665,99 гривень , в тому числі прострочена заборгованість 31147,05 грн., заборгованість за відсотками - 3605,06 грн., комісія за розрахункове обслуговування - 339,40 грн., плата за пропуск платежів - 2574,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» ( вул. Зоологічна , 5, м. Київ , 01054 , кореспондентський рахунок32003176201 вУНБУ по Києву і Київській області , МФО 321024 , код ЄДРПОУ 19017842 ) державне мито у розмірі 376 гривень 66 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі десяти днів з дня оголошення рішення через Любашівський районний суд Одеської області .

Суддя : Гнатюк Валерій Олексійович