___________
Справа№1512/2-1938/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2011 року Київський районний суд м. Одеси в складі в складі:
головуючого - судді Васильків О. В.
при секретарі - Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
встановив:
Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 176044,07 грн., а також судові витати. При цьому представник позивача посилається на те, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, у відповідності з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 161600,00 гривень на строк користування до 15.11.2013 року зі сплатою відсотків у розмірі 13,5% річних, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит, сплатити відсотки і виконати свої обов*язки за даним Договором. Однак відповідач не виконав своїх зобов*язань по укладеному договору, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду. Станом на 06.07.2010 року сума заборгованості за кредитним договором складає 176044,07 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, проти чого представник позивача не заперечував.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 15 листопада 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/79729/73/85790, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмір161600,00 гривень строком користування з 15.11.2007 року до 15.11.2013 року, а відповідач зобовязався повернути позивачу наданий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов*язання по наданню кредитних коштів відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки від 15.11.2007 року /а.с.30/.
Однак, відповідач ОСОБА_2 не виконав зобовязання щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 6.07.2010 року, яка складає 176044,07 грн., з яких: заборгованість за кредитом 146179,56 грн.; заборгованість за відсотками 13516,89 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту 481,40 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 15866,22 грн. /а.с.7-11/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушені зобовязань наступають наслідки, передбачені договором або законом.
Судові витрати відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 526, 530, 536, 611, 612, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ №001100, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 05.07.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус Д, кв.63, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» /65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949/ заборгованість за кредитним договором у розмірі 176044,07 гривень /сто сімдесят шість тисяч сорок чотири грн. 07 коп./, в тому числі: заборгованість за кредитом 146179,56 грн.; заборгованість за відсотками 13516,89 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту 481,40 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 15866,22 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати: держмито в сумі 1700,00 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя : Васильків О. В.
Судове рішення № 34826008, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 25.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2-1938/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: