Ухвала суду № 34820638, 12.11.2013, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 424/2059/13-а

2-а/424/21/13

УХВАЛА

12 листопада 2013 р. Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Ібадової Н.П.

при секретарі Самуйлик Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ровеньки Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2, до відповідача ОСОБА_3 у справах дітей виконавчого комітету Ровеньківської міської Ради «Про визнання бездіяльності протиправною та забов»язання вчинити певні дії»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 у справах дітей виконавчого комітету Ровеньківської міської Ради «Про визнання бездіяльності протиправною та забов»язання вчинити певні дії».

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом забов»язання відповідача внести в письмовий висновок для судової справи про визначення місце проживання дитини, яка подана до Ровеньківського міського суду 05.11.2013 року в порядку цивільного судочинства «Про визначення місця проживання малолітньої дитини» .

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд , за клопотанням позивача, або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень.

Як вбачається із заявленого письмового клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, та пояснення позивача та його представника у судовому засіданні, така дія необхідна для того, щоб внести в письмовий висновок відповідні дані для цивільної справи по цивільному позову, поданому позивачем ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_4 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини».

Суд, вислухавши сторони, з огляду на вищенаведене, дійшов висновку, що клопотання про забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає, оскільки воно стосується забезпечення доказів для цивільної справи поданої позивачем ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_4 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини» і даний позов подано до Ровеньківського міського суду Луганської області 05.11.2013 року в порядку ЦПК України.

Керуючись ст. ст.117,118 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.П. Ібадова