Рішення № 34820483, 11.11.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

2/415/2029/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2013 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

секретаря судового засідання Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 5324,89 грн. посилаючись на те, що відповідач не виконала зобов'язання за кредитним договором №425740 від 05.10.2008 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до абз. 3 ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні досліджені докази: виписку з реєстру боржників від 10.10.2012 р., копію заяви анкети/договору про обслуговування кредитної картки та встановлення кредитного ліміту від 05.10.2008р., копію графіку платежів до договору, копії виписок по особовому рахунку боржника, копія паспорту та іден. коду відповідача, копію повідомлення про відступлення права грошової вимоги, повідомлення про зміну умов кредитного договору, довідка з адресного столу, копія довіреності.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20121010-г, відповідно до якого банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_2 коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору №425740 від ,05.10.2008 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача ОСОБА_2, яка не виконує зобов'язання за кредитним договором №425740 від 05.10.2008 року, внаслідок чого, за нею утворилася заборгованість в розмірі 5324,89 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 4339,2 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 585,69 грн., пені - 400 грн. У відповідності до ст.ст. 1077, 1080, 1082 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1054, 1077, 1080, 1082 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» ( 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд 10, ЄДРПОУ 35625014 , п/р №26500000127001 в ПАТ «ТА Скомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором №425740 від 05.10.2008 року у сумі 5324 (п'ять тисяч триста двадцять чотири) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання, апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: Л.Б.Чернобривко