Ухвала суду № 34820451, 12.11.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

437/11238/13

У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 листопада 2013 року м. Луганськ

Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого-судді Кравченко Н.О.,

при секретарі: Савченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ТОВ «Інтергума-2010» ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Інтергума-2010» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Луганська знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Інтергума-2010» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином.

06 листопада 2013 року від представника позивача ТОВ «Інтергума-2010» ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, а саме: 1) накласти арешт на транспортний засіб марки АЗЛК 2140, державний реєстраційний номер И1165 Г, що належить ОСОБА_4, 2) накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: Луганська область, Лутугинський район, м.Лутугине, кв.ШевченкоАДРЕСА_1, ? частки якої належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності, 3) накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, ? частки якої належить відповідачу ОСОБА_3 на праві власності.

В своїй заяві представник позивача посилається на те, що здійснення відповідачами відчуження належного їм майна, це утруднить та унеможливить виконання судового рішення.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд перевіривши надані докази, що знаходяться в матеріалах справи, вважає, що вимога представника позивача щодо забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які приймають участь у справі, може прийняти міри по забезпеченню позову. Забезпечення позову можливе у разі існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 Постанови ПВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд зобовязаний застосовувати спеціальні заходи забезпечення позову в усіх випадках, коли про це надійшла відповідна заява від позивача. Про що представником позивача подано відповідне клопотання про застосування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову.

Разом з тим, заява підлягаю частковому задоволенню, оскільки відповідачам належить ? частки квартир, тому суд приходить до висновку про накладення арешту саме на ці частки, для попередження порушення прав інших осіб.

На підставі викладеного, куруючись вимогами ст.ст. 151-153 ЦПК України, ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про забезпечення позову-задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки АЗЛК 2140, державний реєстраційний номер И1165 Г, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІК НОМЕР_1.

Накласти арешт на ? частину квартири, що розташована за адресою: Луганська область, Лутугинський район, м.Лутугине, кв.ШевченкоАДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІК НОМЕР_1.

Накласти арешт на ? частину квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІК НОМЕР_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в силу ст. 153 ЦПК України.

Виконання ухвали доручити Державній виконавчій службі Ленінського району м. Луганська,про що надіслати копію ухвали а також сторонам до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Кравченко