Рішення № 348193, 26.12.2006, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 678-853

проспект Миру , 20 тел. 7-38-36

Іменем України

РІШЕННЯ

21 грудня 2006 року Справа № 8/330

За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз”, вул.Любецька 68, м.Чернігів, 14021

до відповідача: Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігова, Військове містечко 12/6, м.Прилуки, 17504

про стягнення 35794грн.73коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Томилко М.М. –юрисконсульт, довіреність №18/408 від 10.03.2006

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 30352грн.84коп. боргу за оплаті послуг з транспортування природного газу, наданих на підставі договору №14-206-249 від 01.11.2005р., 2771грн.64коп. пені, 1999грн.73коп. інфляційних нарахувань та 670грн.52коп. процентів річних за неналежне виконання відповідачем зобов’язань.

Відповідач відзив на позов не надав. Справа розглядається за наявним в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, але представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомлено. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки явка останнього в судове засідання обов’язковою не визнавалась.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного між сторонами у справі 01.11.2005р. договору №14-206-249 на транспортування природного газу на 2006 рік позивач зобов’язався здійснити транспортування природного газу газорозподільними мережами від газорозподільних станцій до відключаючих пристроїв на вводі до об’єктів відповідача, а відповідач зобов’язався оплатити послуги по транспортуванню газу на умовах договору згідно з діючими тарифами. Термін дії договору в частині транспортування природного газу сторони встановили до 31 грудня 2006 року, а в частині проведення розрахунків за послуги –до їх повного здійснення.

За змістом до п.2.1. договору позивач зобов’язався здійснити протягом 2006 року транспортування природного газу відповідачу в обсязі 360 тис. м3, в тому числі по місяцях березень –300 тис. м3 та квітень –60 тис. м3.

В договорі сторони дійшли згоди, що граничні обсяги транспортування газу визначаються щомісячним реєстром Об’єднаного Диспетчерського Управління ДК „Укртрансгаз” і повідомляються відповідачу підрозділами позивача (п.2.2. договору). Сторона, яке не згодна з визначеною кількістю поданого газу на місяць, відповідно до п.2.7. договору має право заявити про це іншій стороні в 10-денний термін з моменту оформлення акту в письмовій формі.

Умовами договору (п.6.1.) сторони визначили, що прийом-передача газу, який споживає відповідач у відповідному місяці, оформлюється двостороннім актом. Останній складається представниками сторін за відповідний місяць до 2 числа наступного за звітним місяця і є підставою для розрахунків за протранспортовані обсяги газу.

Відповідно до п.6.2. договору оплату послуг з транспортування природного газу по газових мережах позивача відповідач зобов’язався здійснювати згідно з діючими тарифами до 10 числа місяця, наступного за місяцем надання послуг, на підставі актів приймання-передачі газу та тарифу, що зазначений у п.5.1. договору, грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок позивача вартості послуг.

Як вбачається з п.5.1. договору тариф на послуги з транспортування природного газу розподільчими газопроводами позивача на 2006 рік становив 30,10грн. за 1000 м3 газу, крім того ПДВ –згідно діючого законодавства.

Факт виконання позивачем зобов’язань за договором на транспортування природного газу на 2006 рік підтверджується двосторонніми актами за січень, лютий, березень та квітень 2006 року, які підписані представниками обох сторін та скріплені їх печатками, що відповідає вимогам п.6.1. договору.

Всього за період з 01.01.2006р. по 30.04.2006р. позивач надав відповідачу послуги з транспортування природного газу в обсязі 964,918 м3 на суму 34852грн.84коп.

Відповідач зобов’язання за договором виконав частково, сплативши в рахунок погашення заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу 4500грн., що підтверджується копією банківської виписки (а.с.16). Таким чином, на момент прийняття рішення заборгованість становить 30352грн.84коп.

В силу ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань.

Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином свої зобов’язання, на момент вирішення спору доказів оплати вартості послуг з транспортування природного газу суду не надав, з нього підлягає стягненню 30352грн.84коп. боргу.

Відповідно до п.7.1. договору за несвоєчасну оплату наданих позивачем послуг з транспортування газу в термін, визначений п.6.2. договору, відповідач зобов’язався сплатити на користь позивача, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. На цій підставі позивач нарахував відповідачу пеню за період з 10.02.2006р. по 09.11.2006р. в розмірі 2771грн.64коп.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт невиконання відповідачем належним чином зобов’язань по договору, пеня нарахована позивачем в межах встановленого чинним законодавством розміру, а тому вимоги позивача в частині стягнення пені є правомірними та задовольняються судом в повному обсязі.

Оскільки питання відповідальності за порушення грошового зобов’язання у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних не регулюються Господарським кодексом України, до правовідносин в цій частині судом застосовуються положення Цивільного кодексу України.

В силу ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. За розрахунком позивача розмір інфляційних нарахувань за період з 10.02.2006р. по 31.10.2006р. склав 1999грн.73коп., а процентів річних –670грн.52коп. за період з 10.02.2006р. по 01.12.2006р., що задовольняються судом як обґрунтовані вимоги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.625 Цивільного кодексу України, ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігова, Військове містечко 12/6, м.Прилуки (ідентифікаційний код 22993183, р/р 26008301716746 у філії Промінвестбанку м.Прилуки, МФО 353423) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз”, вул.Любецька 68, м.Чернігів (ідентифікаційний код 03358104, р/р 26006639 в АППБ „Аваль”, МФО 353348) 30352грн.84коп. боргу, 2771грн.64коп. пені, 1999гр.73коп. інфляційних нарахувань, 670грн.52коп. процентів річних, 357грн.95коп. держмита та 118грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г.Оленич

26.12.06