Рішення № 34819036, 07.11.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1875/13-ц

Провадження № 2 п\368\17\13

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"07" листопада 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

З участю учасників цивільного процесу:

Представника позивача: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2012 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства, що діє на підставі довіреності № 1 112 від 26.06.2012 року до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. ( а.с., 2 3).

23.11.2012 року по даній справі на підставі ухвали суду було відкрите провадження та призначено справу до слухання на 12.12.2012 року. ( а.с.,24).

12.12.2012 року по результатам розгляду справи було винесено заочне рішення, яким позов було задоволено в повному обсязі. ( а.с., 33 34).

27.09.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява про перегляд заочного рішення, ( а.с., 45 46), в якій відповідач просив суд:

- заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства, що діє на підставі довіреності № 1 112 від 26.06.2012 року до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 14898 грн. 99 коп. скасувати.

Слухання справи було призначено на 10.10.2013 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.10.2013 року представник позивача по справі, - ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві відповідача ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі, тому просив скасувати заочне рішення.

Відповідач по справі, - ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві, підтримав та просить скасувати заочне рішення.

10 жовтня 2013 року по результатах розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом було винесено ухвалу, ( а.с., 53 55), якою заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства, що діє на підставі довіреності № 1 112 від 26.06.2012 року до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задоволено.

Рішення Кагарлицького районного суду від 12.12.2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства, що діє на підставі довіреності № 1 112 від 26.06.2012 року до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, справа № 014\720\12 - ц, - скасовано.

Призначено слухання справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства, що діє на підставі довіреності № 1 112 від 26.06.2012 року до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 24.10.2013 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3.

В судовому засіданні, яке відбулося 24.2013 року представник позивача, - ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, подавши письмове клопотання. ( а.с., 60).

24.10.2013 року судом винесено ухвалу про заміну неналежного позивача на належного позивача, ( а.с., 64 65), а саме, - замінено первісного відповідача по позову, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на належного відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серія СН № 262239, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.09.1996 року, проживає без реєстрації в с. Слобода Кагарлицького району по вул. Польова, 10, та призначено справу до слухання на 07.11.2012 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 07.11.2013 року, представник позивача, - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Окрім того, суд приймає до уваги ту обставину, що як зазначив представник позивача ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2 було вручено додатково працівниками Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» копії позовної заяви та додатками до нього, проте, відповідач відмовився підписатися на розписці про вручення. Мотивація не відома.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 8 ЦПК «Заочний розгляд справи».

Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд справи та ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановлених цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Що стосується фактичних обставин справи, то судом встановлено наступне.

21.12.2006 року між ВАТ «Київоблгаз», далі по тексту Позивач, та ОСОБА_2, далі по тексту Відповідач, було укладено договір № 8825 про надання населенню послуг з газопостачання, відповідно до умов якого Позивач зобов'язувався безперервно надавати Відповідачу послуги з постачання природного газу до будинку, який знаходиться в с. Слобода по вул. Польова, 10, а Відповідач зобов'язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених даним договором.

Відносини між газопостачальними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМУ № 17 від 09.12.99 р. (надалі - Правила). Відповідно до п. 17 Правил та п. 4 договору № 8825 від 21.12.2006 року встановлено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Ст. ст. 525,526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

В порушення умов зазначеного договору та нормативних актів Відповідачем не проведена оплата за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з серпня 2011 року по квітень 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 14898 грн. 99 коп.

03.05.2012 року ПАТ «Київоблгаз» звернулось до Кагарлицького районного суду Київської області з заявою № 262 про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 14898,99 грн., але ухвалою суду від 17.05.2012 року відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч.2 ст. 101 ЦПК України у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу позивач має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заяви про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118-120, 122, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст. 525-526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серія СН № 262239, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.09.1996 року, проживаючого без реєстрації в с. Слобода Кагарлицького району по вул. Польова, 10, на користь ПАТ «Київоблгаз», р\р 26031300101604, МФО 322669, код 25298242 Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 14898 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серія СН № 262239, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.09.1996 року, проживаючого без реєстрації в с. Слобода Кагарлицького району по вул. Польова, 10, на користь ПАТ «Київоблгаз» р\р 26031300101604, МФО 322669, код 25298242 Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 223 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України

Суддя:

ОСОБА_3