Рішення № 34819004, 12.11.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6026/13-ц

Провадження № 2/361/2266/13

12.11.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді - Сердинського В.С.,

при секретарях - Пугач Н.В., Наумець І.А.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Народна позика до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» звернулось з позовом до суду про солідарне стягнення з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором.

Позивач в позовній заяві зазначав, що 23 серпня 2012 року між ним та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 2308001/000-КФІ/12.

Відповідно до розділу 1 кредитного договору позивач надав відповідачеві кредит (грошові кошти) в національній валюті України в сумі 184 000 грн., а відповідач зобовязувався повернути позивачеві кредит в повному обсязі в терміни та в розмірах згідно з умовами кредитного договору, але не пізніше 23 серпня 2013 року і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 42,00% річних.

Згідно п. 4.1. кредитного договору погашення заборгованості за кредитом повинно відбутись в останній день строку користування кредитом, тобто 23 серпня 2013 року. Сплата нарахованих відсотків, згідно абз. 3 п.4.1. кредитного договору, повинно відбуватись з 01 по 20 число (включно) кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а остаточне погашення відсотків не пізніше 23 серпня 2013 року.

Вказував, що за порушення позичальником строків погашення кредиту згідно п. 10.1. кредитного договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 2,0 % від суми кредиту за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 2,0% від суми кредиту, а у випадку порушення строків погашення відсотків за користування кредитом пеню в розмірі 2,0% від суми кредиту за кожен день прострочення оплати нарахованих відсотків, а також штраф у розмірі 2,0% від суми кредиту за кожен випадок порушення строку сплати відсотків.

Зазначав, що виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № П12308001/000-КФІ/12 між позивачем та ОСОБА_4, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором №2308001/000-КФІ/12 від 23 серпня 2012 року.

Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав, відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання за кредитним договором не виконала.

Відповідно до п.4.15. кредитного договору позивачем були направлені на адресу відповідача ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_4, вимоги № 18-01/13 від 28 лютого 2013 року та № 18-02/13 від 28 лютого 2013 року про погашення заборгованості за кредитним договором, однак жодних дій щодо виконання зобовязання за кредитним договором вчинено не було.

Станом на 25.06.2013 року відповідачі продовжують порушувати умови кредитного договору, внаслідок чого у них утворилась заборгованість в розмірі 1 184 684 грн. 02 коп., з яких: сума заборгованості по кредиту 184 000,00 грн., 58 604,02 заборгованість за нарахованими відсотками, 912640,00 грн. пеня за прострочення сплати заборгованості за кредитом та відсотками, 29 440,00 грн. штраф за прострочення сплати заборгованості за кредитом та відсотками.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на свою користь заборгованість по кредитному договору №2308001/000-КФІ/12 від 23 серпня 2012 року в сумі 1 184 684,02 грн. та судовий збір в розмірі 3 441,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору та витрати по сплаті судового збору.

В судовому засідання представник відповідачів ОСОБА_6 проти задоволення позовних вимог заперечувала, просила в позові відмовити.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23 серпня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 2308001/000-КФІ/12. (а.с.7-11) Відповідно до розділу 1 п.1.1.,1.3. кредитного договору позивач надав відповідачеві кредит (грошові кошти) в національній валюті України в сумі 184 000 грн., а відповідач зобовязувався повернути позивачеві кредит в повному обсязі в терміни та в розмірах згідно з умовами кредитного договору, але не пізніше 23 серпня 2013 року і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 42,00% річних.

Згідно п. 4.1. кредитного договору погашення заборгованості за кредитом повинно відбутись в останній день строку користування кредитом, тобто 23 серпня 2013 року. Сплата нарахованих відсотків, згідно абз. 3 п.4.1. кредитного договору, повинна відбуватись з 01 по 20 число (включно) кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а остаточне погашення відсотків не пізніше 23 серпня 2013 року.

За порушення позичальником строків погашення кредиту згідно п. 10.1. кредитного договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 2,0 % від суми кредиту за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 2,0% від суми кредиту, а у випадку порушення строків погашення відсотків за користування кредитом пеню в розмірі 2,0% від суми кредиту за кожен день прострочення оплати нарахованих відсотків, а також штраф у розмірі 2,0% від суми кредиту за кожен випадок порушення строку сплати відсотків.

Згідно договору іпотеки від 23 серпня 2012 року ОСОБА_3 в забезпечення виконання умов кредитного договору № 2308001/000-КФІ/12 від 23 серпня 2013 року передала в іпотеку квартиру № 67 за адресою бульвар Незалежності 9-а, м. Бровари, Київська область (а.с. 12-19).

За договором поруки № П12308001/000-КФІ/12 від 23 серпня 2012 року укладеного між ТОВ «ФК «Народна позика» та ОСОБА_4, останній зобовязувався відповідати перед кредитором усім своїм майном за невиконання та/або неналежне виконання обовязків, що несе боржник за основним договором. (а.с. 21)

28 лютого 2013 року на адресу відповідачки ОСОБА_3 було направлено вимогу № 18-01/2013 про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 30). Вказана вимога ОСОБА_3 була отримана 11.03.2013 року (а.с. 31).

Крім того, встановлено, що 28 лютого 2013 року на адресу відповідача ОСОБА_4 було також направлено вимогу № 18-02/13 про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 32-33). Вказана вимога ОСОБА_4 була отримана 11.03.2013 року (а.с. 34)

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч. 2 статті зазначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 25.06.2013 року відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих відсотків, у звязку з чим заборгованість становить 1 184 684 грн. 02 коп., з яких: сума заборгованості по кредиту 184 000,00 грн., 58 604,02 заборгованість за нарахованими відсотками, 912640,00 грн. пеня за прострочення сплати заборгованості за кредитом та відсотками, 29 440,00 грн. штраф за прострочення сплати заборгованості за кредитом та відсотками.

Оскільки умови кредитного договору № 2308001/000-КФІ/12 від 23 серпня 2012 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконали, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості в сумі 1 184 684 грн. 02 коп., з яких: сума заборгованості по кредиту 184 000,00 грн., 58 604,02 заборгованість за нарахованими відсотками, 912640,00 грн. пеня за прострочення сплати заборгованості за кредитом та відсотками, 29 440,00 грн. штраф за прострочення сплати заборгованості за кредитом та відсотками.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 3 441 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Народна позика до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Народна позика (код ЄДРПОУ 36927264, МФО 380742, місце знаходження м. Київ, Бесарабська площа, 5) заборгованість за кредитним договором в сумі 1 184 684 (один мільйон сто вісімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 02 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Народна позика (код ЄДРПОУ 36927264, МФО 380742, місце знаходження м. Київ, Бесарабська площа, 5) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський