Ухвала суду № 34818727, 12.11.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7791/13-ц

У Х В А Л А

12 листопада 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючогосудді Мікуліна А.В.,

при секретаріМидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Представник позивача в судове засідання не зявився. ПАТ «Український Страховий Дім» надіслав до суду клопотання в якому просить провести розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причини поважності неявки суду не повідомила.

Оглянувши позовну заяву, письмові матеріали справи, а також відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві, суд вважає, що справу слід направити за підсудністю для розгляду судом за місцем проживання відповідача ОСОБА_1, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві відповідач по справі ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд дійшов висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в Ірпінському міському суді Київської області.

Враховуючи, що розгляд справи по суті судом не проводився, є всі правові підстави для передачі справи для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 109, 116, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Передати справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2