07.11.2013 07.11.2013
07.11.2013 07.11.2013
Справа № 2/359/3102/2013р.
359/9171/13-ц.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«07» листопада 2013р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
Головуючого судді Криворучко І.В.
при секретарі Бердник О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов зазначений позов обґрунтовуючи який, представник позивача просить суд стягнути з відпопдача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3027,45 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, в своїй заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та справу слухати у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Суд дослідив, проаналізував і оцінив всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 20.12.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 001-29009-201211 від 20.12.2011р.
Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 3504,80 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.
Відповідно до п2.3 вказаного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % на місяць, п.2.5 договору.
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3504,80 грн., що підтверджено мемеоріальний ордер №46163697 від 20.12.2011р.
Однак відповідачка ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження майно, що підтверджено актом перевірки наявності, стану умов використання предмету застави від 20,12.2011р.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Станом на 19.07.2013р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Відповідачка ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 19.07.2013р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-29009-201211 від 20.12.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3027,30 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 3027,30 грн.; заборгованість за відсотками - 0,15 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.
Відповідно до умов договору, у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1(один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідачки ОСОБА_2 має бути стягнута на користь позивача.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача, при цьому слід також врахувати, що стягнення необхідно здійснювати у національній валюті, тому сума спалченого судового збору у розмірі 229,40 грн. має бути стягнута з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача.
На підставі ст.ст. З, 11,15,16, 22, 526, 530, 631,1046-1056 Цивільного Кодексу України, та ст.ст.4,10,60,88,213,215, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства „дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26252901716155, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3027,45грн. (три тисячі двадцять сім грн.. 45 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40грн. (двісііт двадцять дев"ять грн.. 40 коп.).
Апеляційнц скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Криворучко
Судове рішення № 34818463, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/9171/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: