Рішення № 34818431, 08.11.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/9342/13-ц

Номер провадження №2/243/3488/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

« 08» листопада 2013 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.

при секретарі Нікіфоровій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянськ справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2013 року в Словянський міськрайонний суд звернулось ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у сумі 116 грн. 20 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач на підставі особового рахунку № 210122124 є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачальником. 23 серпня 2013 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування обєкта відповідача, було встановлено факт порушення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку, про що було складено акт № 185769 від 23.08.2013 року. Згідно акту було проведено розрахунок недооблікованої енергії у розмірі 116 грн. 20 коп., чим були порушені інтереси ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», у звязку з чим, позивач просив стягнути з відповідачів вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 116 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №387-13 «Д» від 22.01.2013 року, не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, та наполягає на їхньому задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення. Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, без поважних причин у судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у її відсутність відповідач до суду не зверталася, у звязку з чим ухвалою суду від 08 листопада 2013 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач на підставі рахунку № 210122124 є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачальником.

23 серпня 2013 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування обєкта відповідача: Донецька обл., м. Словянськ, вул. Комунарів, 6/35, було встановлено факт порушення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку, про що було складено акт № 185769 від 23.08.2013 року (а.с.3-5). Згідно акту було проведено розрахунок недооблікованої енергії у розмірі 116 грн. 20 коп. (а.с.9).

Відповідно до п. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з п.1.2 «ОСОБА_3 користування електричною енергією», недорахована електрична енергія це обєм електричної енергії, використаної споживачем, або переданої транзитом, не обрахованої рахунковими приборами обліку електроенергії або обрахованої неправильно.

Згідно до п. 53 «ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 зі змінами й доповненнями, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Дані обставини підтверджені актом № 185769 від 23.08.2013 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с.3-5), який свідчить, що події зазначені вище мали місце.

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією доведений, розрахунок недооблікованої електричної енергії відповідає положенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656, тому позов повністю обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 16, 527 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. п. 37,48,53 «ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок із спеціальним режимом користування №260393291560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268 суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 116 (сто шістнадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р 26000962507828 у ПАТ ПУМБ у Донецькій області, МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12 листопада 2013 року.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4