Ухвала суду № 34818323, 11.11.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/1305/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення помилки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 16 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, Чежия Бухуті Акакійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі. Стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 59 722 грн. 61 коп. та судові витрати в сумі 597 грн. 23 коп.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши, що у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено: позовні вимоги Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК задовольнити частково, в той час, як повинно бути зазначено: позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» задовольнити повністю.

Просив виправити описки, припущені у рішенні суду.

До судового засідання сторони не з*явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ст. 219 ЦПК України неявка осіб, яки приймають участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно в резолютивний частині рішення суду від 16.08.2013 року мають місце зазначені у заяві помилки.

Оскільки на підставі ст.. 219 ЦПК суд може з своєї ініціативи або за заявою осіб, яки приймають участь у справі виправити допущені судовому рішенні помилки, суд вважає, що вказані описки в рішенні суду підлягають виправленню, як допущені помилково

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 16 серпня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, Чежия Бухуті Акакійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти резолютивну частину зазначеного рішення суду наступним чином:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 інн. НОМЕР_1 та з Чежия Бухуті Акакійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 інн. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на п/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором у розмірі 59 722 (пятдесят девять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 61 коп..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 інн. НОМЕР_1 та з Чежия Бухуті Акакійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 інн. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на п/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору у розмірі 597 грн. 23 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення.

.

Суддя: