Ухвала суду № 34818156, 07.11.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

07 листопада 2013 року Справа №293/1347/13-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді:Васильчука С.Ф.

при секретарі:Тишкевич К.Б..

з участю прокурора:Богатирчук І.М.

адвокатаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Черняхова клопотання прокурора прокуратури Черняхівського району ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.І ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

26.07.2013 року під час підготовчого судового засіданні по даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжні заходи у виді - тримання під вартою, строк дії якого закінчується 15.11.2013 року.

До теперішнього часу кримінальне провадження не розглянуте.

Прокурор прокуратури Черняхівського району подано клопотання, про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого з якого вбачається, що ризики, які послужили підставою для обрання йому запобіжних заходів у виді тримання під вартою, зберігаються і на час судового розгляду, у зв'язку з чим наявні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи, що 15.11.2013 року спливає двохмісячний строк тримання під вартою підсудного, приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, і чергове судове засідання відкладено, тому є наявні підстави для розгляду питання про продовження строку тгримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підсудний ОСОБА_3 та його адвокат просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи, що 15.11.2013 року закінчується строк дії ухвали суду від 26.07.2013 року, то на підставі ст.331КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку і дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.

Вислухавши думку прокурора, яка підтрнма і заявлене клопотання, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали пики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченим запобіжних заходів у виді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, суд приходитьдо висновку, що ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на60 днів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст..ст. 197- 199, 33 І КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури Черняхівського району про продовження строку тримання під вартою відносно

підсудного ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, раніше неодноразово судимому, строк тримання під вартою на 60 днів до 13.01.2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної до суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: