Ухвала суду № 34818116, 22.08.2013, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1694/13-ц

Провадження № 6/280/95/13

У Х В А Л А

22 серпня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого- судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа - судового наказу по цивільній справі № 280/578/13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ДП «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, у відповідність з вимогами законодавства України,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу по цивільній справі № 280/578/13-ц у відповідність із законодавством України. Свої вимоги заявник мотивує тим, що Коростишівським районним судом 02.04.2013 року був видано судовий наказ про стягнення з ДП «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке» на користь ОСОБА_1 614 грн.55 коп. в якості нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та стягнуто судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. Проте, вказаний судовий наказ було повернуто державним виконавцем у звязку з невідповідністю вимогам ст.18 Закону України Про виконавче провадження, а саме відсутні адреса та ідентифікуючи дані боржника, ідентифікуючі дані стягувача, а тому передача його для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби неможлива.

В судове засідання стягувач (заявник) та боржник не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, а тому, у відповідності до ч.3 ст.369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ДП «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке» нарахованої, але невиплаченої зарплати містить не повні відомості щодо стягувача та боржника, а саме ідентифікаційні коди останніх та адресу боржника.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються : повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 210, 369 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Виконавчий документ - судовий наказ № 280/578/ 13-ц по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ДП «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 614 грн. 55 коп. - привести у відповідність з вимогами законодавства.

Внести виправлення в судовий наказ від 02.04.2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ДП «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 614 грн. 55 коп., зазначивши ідентифікаційні дані стягувача ОСОБА_1: ідентифікаційний код НОМЕР_1 та боржника ДП «Сільськогосподарське підприємство «Бількецьке»: ідентифікаційний код - 00481653, що знаходиться за адресою: с.Більківці Коростишівського району.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.З.Пасічний