Рішення № 34817598, 06.11.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 245/667/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., при секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору про надання кредиту та поруки ОСОБА_2 в разовому порядку отримав у тимчасове користування кредит на споживчі цілі у розмірі 6732,50 грн. строком з 02.06.2008 року по 01.06.2011 року зі сплатою 30% річних. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати частину кредиту відповідно графіку, днем остаточного погашення кредиту є 01.06.2011 року. Всупереч вимогам закону та договору відповідач свої зобовязання по погашенню кредиту не виконує, що призвело до створення простроченої заборгованості, розмір якої складає 10221,97 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» заборгованість за договором пор надання кредиту та поруки № 67.62.591 від 01.06.2008 року в розмірі 10221,97 грн., а також судові витрати у розмірі 229,40 грн. судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні не зявився, надав суду клопотання, згідно якого проти ухвалення заочного рішення не заперечував і просив справу розглянути без його присутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не зявився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення.

У звязку з відсутністю фінансування суду суд не має можливості відправляти документи рекомендованою поштою, в звязку з чим матеріали позову сторонам, судові повістки та повідомлення про дату та час слухання справи були направлені звичайною поштою.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 01 червня 2008 року між Акціонерним банком «Український ОСОБА_1», правонаступником якого по всіх правах та обов'язках, відповідно до п. 1.2 Статуту, є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», (надалі за текстом - ОСОБА_1, Позивач) та ОСОБА_2 (надалі за текстом -Відповідач, Позичальник) був укладений Договір про надання кредиту та поруки № 67.92.591 (надалі за текстом - Договір). Відповідно до Договору Позивач в разовому порядку надав Відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в розмірі 6732,50 (шість тисяч сімсот тридцять дві) гривні 50 копійок строком з 02.06.2008 року по 01.06.2011 р. (надалі за текстом - Кредит), зі сплатою 30% (тридцять) відсотків річних.

01 червня 2008 року між Акціонерним банком «Український ОСОБА_1», правонаступником якого по всіх правах та обов'язках, відповідно до п. 1.2 Статуту, є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», (надалі за текстом - ОСОБА_1, Позивач) та ОСОБА_2 (надалі за текстом -Відповідач, Позичальник) був укладений Договір про надання кредиту та поруки № 67.92.591 (надалі за текстом - Договір). Відповідно до Договору Позивач в разовому порядку надав Відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в розмірі 6732,50 (шість тисяч сімсот тридцять дві) гривні 50 копійок строком з 02.06.2008 року по 01.06.2011 р. (надалі за текстом - Кредит), зі сплатою 30% (тридцять) відсотків річних.

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України (надалі за текстом - ЦК Укр; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 627 ЦК України встановлює, що сторони є вільними в визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору, відповідно до ст. 628 ЦК України, становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регламентують договір позики, якщо інше не встановлено ЦК України і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно п. 3.1 договору, відповідач під час користування кредитом повинен дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості.

Пункти 3.2, 3.3, 3.4 договору встановлюють обов'язок відповідача щомісячно не пізніше 01 числа сплачувати частину кредиту відповідно графіку, днем остаточного погашення кредиту є 01.06.2011 року.

Відповідно до п. 10.1 договору, сукупна вартість кредиту, яка включає вартість всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань, наведена в додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору. Пунктом 10.2 договору зазначено, що позичальнику надана повна інформація про всі умови кредитування банком фізичних осіб та із всіх запропонованих він обрав саме ці умови кредитування, які містять цей договір, про що свідчить його особистий підпис.

Позивач, свої обов'язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. На сьогоднішній день, відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконує, що призвело до створення простроченої заборгованості.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Положення ст. 612 ЦК України встановлює поняття прострочення боржника, відповідно до даної норми Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач не виконав умови Договору передбачені пп. 3.1 - 3.3 та відповідно до законодавства вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Статтею 549 ЦК України встановлене поняття неустойки, так - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За пунктом 7.3 договору, у випадку не погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач має право стягнути з відповідача штраф в розмірі 5% (п'яти) відсотків від суми простроченої заборгованості.

Станом на 22.08.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» за Договором про надання кредиту та поруки № 67.92.591 від 01.06.2008 року складає 10 221,97 (десять тисяч двісті двадцять одна) гривня 97 копійок, з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 5 220,87 (п'ять тисяч двісті двадцять) гривень 87 копійок;

- заборгованість за відсотками - 4 514,34 (чотири тисячі п'ятсот чотирнадцять) гривень 34 копійки;

- сума штрафних санкцій - 486,76 (чотириста вісімдесят шість) гривень 76 копійок.

З метою запобігання збільшенню заборгованості, 14.03.2013 року позивачем, за місцем реєстрації Відповідача, була направлена претензія за вих. № 70.034/2156 з вимогою сплатити заборгованість та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору. Однак, зазначене відправлення повернулось до Банку з відміткою: «За зазначеною адресою не проживає».

У відповідності до п. 10.13 Кредитного договору, боржник зобов'язався у триденний термін письмово повідомити банк про зміну своєї адреси, телефонів та інших реквізитів. Сторони у кредитному договорі узгодили, що у випадку зміни відповідачем адреси мешкання без повідомлення про це банка, всі поштові відправлення, направлені за старою адресою вважаються доставленими адресатові належним чином.

Таким чином, враховуючи той факт, що про жодні зміни у адресі мешкання відповідача банку ОСОБА_2 не повідомлялось, то претензія, що була направлена банком на його адресу, вважається належним чином доставленою боржнику.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), а не тільки для позивача. Позивач свої зобов'язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Аналізуючи матеріали справи та наведені норми закону, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» про стягнення заборгованості та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10221 грн. 97 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України та стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 599, 610, 611, 623, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Росія, який зареєстрований та мешкає за адресою: смт. Новий Світ, вул. Енергетична, 46/11, Старобешівського району Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», що розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рахунок № 3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» заборгованість за договором про надання кредиту та поруки № 67.62.591 від 01.06.2008 року в розмірі 10 221,97 (десять тисяч двісті двадцять одна) гривня 97 копійок, з яких: сума заборгованості за кредитом - 5 220,87 (п'ять тисяч двісті двадцять) гривень 87 копійок; заборгованість за відсотками - 4 514,34 (чотири тисячі п'ятсот чотирнадцять) гривень 34 копійки; сума штрафних санкцій - 486,76 (чотириста вісімдесят шість) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Росія, який зареєстрований та мешкає за адресою: смт. Новий Світ, вул. Енергетична, 46/11, Старобешівського району Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», що розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рахунок № 3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» сплачені судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяР.В. Дехта

06.11.2013