Рішення № 34817339, 08.11.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5133/13-ц

Провадження № 2/234/3984/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю., при секретарі Куліш О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору №318М-08 від 21.05.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 250 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання відповідачем обовязків за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 21.05.2008, згідно якого останній несе солідарну відповідальність за договором кредиту разом із ОСОБА_2 14.08.2012 року був укладений додатковий договір №2 до кредитного договору №318М-08 від 21.05.2008 року, де була збільшена сума кредиту, яка склала 465 700,60 грн. з кінцевим строком повернення до 05.06.2022 року. У добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 не виконує зобовязання за договором, через що станом на 25.03.2013 року утворилась заборгованість в сумі 431 201,71 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 376 439,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 33 276,55 грн., штраф (фіксована частина) 1000,00 грн., штраф (процентна складова) 20 485,80 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сума заборгованості за кредитом 431 201,71 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 3441,00 грн.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 25.06.2013 року позовні вимоги позивача були задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» суму боргу за договором кредиту та додатковим договором в розмірі 431201,71 грн. та понесені судові витрати у сумі 3441 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду від 02.09.2013 року за заявою відповідача ОСОБА_3 заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.06.2013 року скасовано.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, та зазначила, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання 18.09.2013, 03.10.2013 та 30.10.2013 не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомили. Письмових заперечень на позов також не надали. Суд вважає причину неявки відповідачів у судове засідання неповажною та згідно зі ст.224 ЦПК України, враховуючі згоду представника позивача, викладену в заяві, суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим вдруге постановити по справі заочне рішення.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 21.05.2008 року уклали кредитний договір № 318М-08, за умовами якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 250 000 грн. на термін до 05.06.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 24% річних. Відповідно до кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредит у порядку та строки, обумовлені кредитним договором (а.с.16-19).

Як вбачається з представлених документів, ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором №318М-08 від 21.05.2008 року виконав в повному обсязі та надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 250 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання відповідачем обовязків за кредитними договорами між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 21.05.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність за договором кредиту разом із ОСОБА_2

Згідно додаткового договору №2 від 14.08.2012 року укладеного до кредитного договору №318М-08 від 21.05.2008 року, була збільшена сума кредиту, яка склала 465 700,60 грн. з кінцевим строком повернення до 05.06.2022 року (а.с.20-25).

Договором від 14.08.2012 року про внесення змін №2 до договору поруки від 21.05.2008 року, були також внесені зміни до договору поруки, укладеним між банком та відповідачем ОСОБА_3, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність за виконання відповідачкою ОСОБА_2 зобовязань за додатковим кредитним договором від 14.08.2012 року (а.с.27-28).

Відповідачі умови кредитного договору не виконали та допустили виникнення заборгованості, яка станом на 25.03.2013 року складає 431 201,71 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 376 439,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 33 276,55 грн., штраф (фіксована частина) 1000,00 грн., штраф (процентна складова) 20 485,80 грн. (а.с.6-11).

Доказів погашення боргу станом на день розгляду справи відповідачами суду не надано.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 431201 грн. 71 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України, у звязку з обґрунтованістю позову, з відповідачів в рівних частках підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір у сумі 3441 грн. по 1720 грн. 50 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10-15, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму боргу за договором кредиту №318М-08 від 21.05.2008 року та додатковим договором №2 до кредитного договору №318М-08 від 21.05.2008 року в розмірі 431 201 грн. 71 коп. (чотириста тридцять одна тисяча двісті одна грн. 71 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_5