Справа № 202/31857/13-п
3/202/1499/2013
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Завод Металомонтаж» (код ЄДРПОУ 32172886), осіб віком до 16 років на утриманні не маючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягуваного,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПП «Завод Металомонтаж» (код ЄДРПОУ 32172886), розташованого за адресою: вул. Комісара Крилова, 2, м. Дніпропетровськ, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, тобто допустив заниження податку на прибуток на загальну суму 196989,00 грн., у тому числі за 2 квартал 2010 року в сумі 515,00 грн. та за 4 квартал 2010 року в сумі 196474,00 грн., та заниження ПДВ на загальну суму 115030,00 грн., у тому числі за червень 2010 року ПДВ у сумі 412,00 грн., за грудень 2010 року у сумі 14770,00 грн., за грудень 2011 року у сумі 2209,00 грн., за березень 2012 року у сумі 12535,00 грн., за квітень 2012 року у сумі 383,00 грн., за травень 2012 року у сумі 721,00 грн., за листопад 2012 року у сумі 7342,00 грн., за грудень 2012 року у сумі 76658, чим порушено п.5.1 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.185.1 ст.185, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 розділу ІІІ Податкового кодексу України, що виявлено актом перевірки від 17 липня 2013 року.
Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №109 серії АХ № 277971 від 17 липня 2013 року, копією акту «Про результати планової виїзної перевірки ПП «Завод Металомонтаж» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2012 року» від 17 липня 2013 року №180/225/32172886.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.
Керуючись ст.ст. 23,33,283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.В. Колесніченко
Судове рішення № 34817277, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/31857/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: