Рішення № 34817075, 29.10.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/2524/13 258/7939/13-ц

Провадження № 2/258/2524/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Ярошенко І.О.

за участю:

позивачаОСОБА_1

представника позивачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 «про визнання права власності»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 «про визнання права власності». Свої позовні вимоги мотивує наступним.

Відповідач ОСОБА_3 є рідним братом позивача ОСОБА_1. Їх батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

На підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 8794 від 26.12.2002 року, виданого представництвом фонду державного майна України в м. Донецьку, зареєстрованого в КП БТІ м. Донецька 07.07.2003 року під реєстраційним номером 1752347, родині позивача на праві спільної часткової власності належала квартира АДРЕСА_1. Частки кожного з них складають: ОСОБА_6 20%, ОСОБА_3 35%, ОСОБА_5 20%, ОСОБА_1 25%.

Крім того, матері позивача ОСОБА_6 на підставі рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 11.11.2008 року на праві власності належала однокімнатна квартира АДРЕСА_2. Зазначене рішення суду зареєстроване в КП БТІ м. Донецька під № 26029490.

03.11.2010 року померла мати позивача ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 20% квартири АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2, яку і прийняли у встановленому законом порядку спадкоємці першої черги ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Після прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 частка квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 склала 27%, ОСОБА_3 41%, ОСОБА_1 32%. А частки квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 склали по 1/3.

09.01.2013 року помер батько позивача ОСОБА_5 Заповіту він не залишив, а єдиними спадкоємцями першої черги є позивач ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_3

Померлому батьку на праві власності належало 27% квартири АДРЕСА_1 та 1/3 квартири АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_3 своєчасно звернулися до нотаріуса з заявами про спадщину. ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_3 з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 вважає, що фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5, оскільки на час відкриття спадщини він постійно мешкав спільно зі спадкодавцем.

Таким чином у звязку з відмовою ОСОБА_3 від спадщини після смерті ОСОБА_5, частка квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 склала 59%, ОСОБА_3 41%. А частка квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 склала 2/3, а ОСОБА_3 1/3.

10.07.2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири АДРЕСА_1 та на частку квартири АДРЕСА_2, оскільки спадкодавцем ОСОБА_5 не проведено державної реєстрації прав на нерухоме майно.

У звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, де просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 59/100 часток квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м.; визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 41/100 часток квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м.; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2, загальною площею 22,3 кв.м., житловою площею 11,9 кв.м.; визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, загальною площею 22,3 кв.м., житловою площею 11,9 кв.м.

Позивач та його представник в судовому засіданні надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просили позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був попереджений у встановленому законом порядку, однак надав суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була попереджена у встановленому законом порядку, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

Відповідач ОСОБА_3 є рідним братом позивача ОСОБА_1. Їх батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

На підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 8794 від 26.12.2002 року, виданого представництвом фонду державного майна України в м. Донецьку, зареєстрованого в КП БТІ м. Донецька 07.07.2003 року під реєстраційним номером 1752347, родині позивача на праві спільної часткової власності належала квартира АДРЕСА_1. Частки кожного з них складають: ОСОБА_6 20%, ОСОБА_3 35%, ОСОБА_5 20%, ОСОБА_1 25%.

Крім того, матері позивача ОСОБА_6 на підставі рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 11.11.2008 року на праві власності належала однокімнатна квартира АДРЕСА_2. Зазначене рішення суду зареєстроване в КП БТІ м. Донецька під № 26029490.

03.11.2010 року померла мати позивача ОСОБА_6, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-НО № 498938. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 20% квартири АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2, яку і прийняли у встановленому законом порядку спадкоємці першої черги ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Після прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 частка квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 склала 27%, ОСОБА_3 41%, ОСОБА_1 32%. А частки квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 склали по 1/3.

09.01.2013 року помер батько позивача ОСОБА_5, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-НО № 655921. Заповіту він не залишив, а єдиними спадкоємцями першої черги є позивач ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_3

Померлому батьку на праві власності належало 27% квартири АДРЕСА_1 та 1/3 квартири АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_3 своєчасно звернулися до нотаріуса з заявами про спадщину. ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_3 з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1

Так, ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5, оскільки на час відкриття спадщини він постійно мешкав спільно зі спадкодавцем.

Таким чином у звязку з відмовою ОСОБА_3 від спадщини після смерті ОСОБА_5, частка квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 склала 59%, ОСОБА_3 41%. А частка квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 склала 2/3, а ОСОБА_3 1/3.

10.07.2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири АДРЕСА_1 та на частку квартири АДРЕСА_2, оскільки спадкодавцем ОСОБА_5 не проведено державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 12.09.2013 року, ним було заведено спадкову справу № 17/2011 від 04 травня 2011 року після смерті ОСОБА_6, яка померла 03 листопада 2010 року, після проведення відповідних дій спадкоємцям за законом ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом кожному в 1/3 частці 20/100 частки трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3, та в 1/3 частці кожному квартири за адресою: АДРЕСА_4.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 12.09.2013 року, 08 липня 2013 року до неї звернулися ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини, та ОСОБА_3 із заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від нього.

Ст. 1269 ЦК України передбачено можливість подання нотаріусу заяви спадкоємцем про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58- 60, 208-209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 «про визнання права власності» задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 59/100 часток квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 41/100 часток квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2, загальною площею 22,3 кв.м., житловою площею 11,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, загальною площею 22,3 кв.м., житловою площею 11,9 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.С. Леонов