Ухвала суду № 34816869, 08.11.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11309/13-ц

у х в а л а

08 листопада 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" про розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в якій, просить розірвати кредитний договір, припинити нарахування відсотків.

08 листопада 2013 року на адресу суду надійшла заява від позивача про повернення позову.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження за зазначеним позовом станом на 08 листопада 2013 року не відкрито, тому позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" про розірвання кредитного договору - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в пяти денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3