Рішення № 34816620, 01.11.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10073/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Кривозуб А.А.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства Павлоградської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, суд

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2010 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП „Управління житлово-комунального господарства Павлоградської міської ради в солідарному порядку стягнуто заборгованість по оплаті комунальних послуг у розмірі 1300,82 грн., витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а також на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.

24 вересня 2013 року відповідачі звернулися до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2013 року зазначене заочне рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2010 року скасоване та справу призначено до судового розгляду.

Комунальне підприємство „Управління житлово-комунального господарства Павлоградської міської ради подало до суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по платі за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1 300,82 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2. Загальна площа складає 69,10 кв.м. Плата за комунальні послуги повинна провадитись відповідачами щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок підприємства. КП «УЖКГ» постійно провадяться роботи по утриманню і ремонту житлового фонду, у тому числі: вивезення твердих побутових і негабаритних відходів, технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, дератизація і дезинсекція, освітлення місць загального користування і т.д. Відповідачі фактично користувалися вказаними видами послуг КП «УЖКГ».

Однак відповідачі квартирну плату фактично комунальному підприємству „Управління житлово-комунального господарства Павлоградської міської ради не сплачували. В результаті чого на 01.08.2008 року утворилась заборгованість перед КП „УЖКГ в сумі 1 300,82 грн.

На адресу відповідачів щомісяця надсилається рахунок-повідомлення щомісячного нарахування та сума заборгованості за комунальні послуги, але добровільно сплатити борг відповідачі відмовляються.

В судовому засіданні представник позивача ліквідатор КП „Управління житлово-комунального господарства Павлоградської міської ради ОСОБА_1 підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, в своїх поясненнях спиралася на доводи, викладені в позові.

В судове засідання зявилася відповідач ОСОБА_2, яка позовні вимоги не визнала в повному обсязі, пояснивши, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2009 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто заборгованість по оплаті комунальних послуг станом на 01липня 2008 року в розмірі по 196,36 грн. з кожного. Також, нею сплачено залишок заборгованості в розмірі 26,10 грн. Таким чином, в задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Сторони не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_3.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача бережанської В.П., вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що КП «УЖКГ» постійно провадяться роботи по утриманню і ремонту житлового фонду, у тому числі: вивезення твердих побутових і негабаритних відходів, технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, дератизація і дезинсекція, освітлення місць загального користування і т.д. Відповідачі фактично користувалися вказаними видами послуг КП «УЖКГ».

Однак відповідачі квартирну плату фактично комунальному підприємству „Управління житлово-комунального господарства Павлоградської міської ради не сплачували. В результаті чого на 01.08.2008 року утворилась заборгованість перед КП „УЖКГ в сумі 1 300,82 грн.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, несуть усі обовязки що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2008 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь КП „Управління житлово-комунального господарства Павлоградської міської ради стягнуто заборгованість по оплаті комунальних послуг в розмірі 1 274,68 грн. (станом на 01.02.2008 року).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2009 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2009 року скасоване та з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „Управління житлово-комунального господарства Павлоградської міської ради стягнуто заборгованість по оплаті комунальних послуг в розмірі по 196,36 грн. з кожного.

Таким чином, залишок заборгованості станом на 01.08.2008 року складає 26,14 грн. з розрахунку: 1 300,82 грн. - 1 274,68 грн. = 26,14 грн., яка відповідно до квитанції від 22.10.2013 року сплачена відповідачами.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити комунальному підприємству „УЖКГ Павлоградської міської ради в задоволенні позовних вимог.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд судового рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2010 року, відповідачами не був сплачений судовий збір, який відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме: за подання до суду про перегляд заочного рішення судовий збір складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. У зв'язку з чим, з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі по 57,35 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства Павлоградської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі по 57 (п'ятдесят сім) грн. 35 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_5